（2017）京0113刑初310号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-06-29
案件名称
袁某1故意伤害一审刑事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何某1,袁某1
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百零一条
全文
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0113刑初310号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，安徽省含山县村民。委托代理人王立英，北京京状律师事务所律师。被告人袁某1，男，出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省含山县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月5日被羁押，次日被拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人兼刑事附带民事代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1以要求被告人袁某1赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。因本案案情复杂，本院转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托代理人王立英，被告人袁某1及其辩护人兼刑事附带民事代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2016年8月31日5时许，被告人袁某1在北京市顺义区路南安徽小吃店门口，与何某1（男，22岁）因琐事发生矛盾而互殴，后被告人袁某1推搡何某1致其碰翻油锅，身体被烫伤。经鉴定，何某1身体所受损伤构成轻伤一级。被告人袁某1于同年11月5日被民警电话传唤到案。公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人袁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某1要求被告人袁某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币308676.19元。庭审中，被告人袁某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对刑事附带民事部分，被告人表示被害人也有过错，愿意按照同等责任对被害人进行赔偿。被告人袁某1辩护人的辩护意见为：被告人袁某1有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人及其家人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月31日5时许，被告人袁某1在北京市顺义区安徽小吃店门口，与何某1（男，22岁）因琐事发生矛盾而互殴，后被告人袁某1推搡何某1致其碰翻油锅，身体被烫伤。经鉴定，何某1身体所受损伤构成轻伤一级。被告人袁某1于同年11月5日被民警电话传唤到案。被告人袁某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1造成医疗费166467.45元、误工费7200元、护理费7650元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、交通费1000元、辅助器具费1010元，各项经济损失共计人民币190527.45元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人何某1提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人何某1的陈述证实：其家在顺义区开了家安徽小吃店，2016年8月31日5时许，其在店内干活，听见其父亲与袁某1正在争吵，袁某将他劝回时，其父亲又对袁某1说了难听的话，袁某1又回来要打其父亲，其看见后过去问了句，袁某1就用右拳打其嘴部一下，后其父母与袁某1、袁某互相厮打，其冲过去打袁某1，袁某1用双手推其胸前，其右侧腰撞到其家炸油条的油锅边上沿，油锅里的热油洒出，将其背部、右肩胛骨、右上臂后侧、左臀部、右腰部、双小腿、双脚等部位烫伤，其当时坐在地上，感觉被烫伤后快速爬出油烫范围，看见袁某1骑在其父亲的身上打其父亲头部，后来袁某1就去看袁某的伤，双方就不打了。2.证人田某的证言证实：2016年8月31日5时许，其在安徽小吃店吃早点，看见从东边的包子铺内过来一个小伙子，和安徽小吃店这边的人吵起来，因为他们说的是方言，其听不清具体争吵的内容，之后双方就打起来了。其便上车去上班，后看见那个地方着火了，其就打“110”报警了。3.证人袁某2的证言证实：2016年8月31日5时许，其儿子袁某1去隔壁安徽小吃店，其不知道他去干什么就追他回来，后袁某1又过去与隔壁何姓男子对骂，后他们就动起手了，其看见他们动手就上去想劝架并从中间把双方往两边分，这时季某从侧面打其头部，其当时被打晕就蹲在地上，他们还在一直打，大概过几分钟，其起身看见着火了，之后双方被人劝开，过一会警察就来了。何某1被油锅里洒出的油烫伤了，袁某1的手脚也被烫伤。4.证人季某的证言证实：其与其丈夫何某2、儿子何某1在顺义区河南村开了一个“安徽小吃部”，与东侧的“包子铺”有生意上的竞争。2016年8月31日5时许，东边开包子铺的袁某1到其家店门口外骂其，后袁某过来劝。这时何某1从屋里出来问了句，袁某1就打了何某1一拳，当时何某1流血了，后其和何某2、何某1就与袁某1、袁某厮打起来。在厮打过程中，袁某1推何某1，何某1被推之后腰靠在身后炸油条的热油锅沿上，油锅倒了，烫到何某1、何某2及袁某1身上，油撒在炉子里着火了，后来双方就都停手不打了。5.证人何某2的证言证实：2016年8月31日5时许，其在自家经营的店内干活，袁某1过来问其嚷什么，其不明白怎么回事便回问了，后来其儿子何某1从屋里出来问那人想干什么，袁某1就打了何某1面部一拳，后双方都急了便打起来。袁某1推何某1，将其家油锅撞翻，将何某1身上多处烫伤。6.被告人袁某1的供述证实：2016年8月31日5时许，其在自家早点摊卖早点，旁边卖早点的何某2大声吆喝，其嫌何某2声音大，就过去与他说小点声，后其父亲袁某2将其劝回，走到半路其听见何某2骂其，然后袁某2回去与他理论，其也回去，后与何某2及季某对骂。这时何某1从店里出来后骂其，其扇了他一个嘴巴，双方打在一起。其抱着何某1的腰并用头顶着他肚子往后推他，推了一米多的距离便撞到他家的油锅上，将油锅撞倾斜，油洒出来将其和何某1烫伤，后其查看袁某2伤情，又与何某2打了三四下便停手了。7.法医学人体损伤程度鉴定书证实：何某1身体所受损伤程度属轻伤一级。8.受案登记表、“110”接警单证实：本案的案发情况。9.现场勘验笔录证实：本案案发现场的情况。10.到案经过、电话查询记录：被告人的到案及身份情况。11.收费收据、诊断证明、病历等证实：附带民事诉讼原告人何某1的经济损失情况。本院认为：被告人袁某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人袁某1犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某1对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1造成的经济损失亦应合理赔偿。被告人袁某1犯罪后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚,对辩护人的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人何某1在本案中关于精神损害抚慰金的请求及其他请求过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人何某1对损害的发生具有一定的过错，故酌情减少被告人袁某1应当承担的损失数额，具体比例本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人袁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年12月4日止）。二、被告人袁某1赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，各项经济损失共计人民币十七万一千四百七十四元七角，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 白玉龙人民陪审员 张大青人民陪审员 许香菊二〇一七年五月二十四日书 记 员 王天娇 来自