（2016）赣0702民初1733号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-12-01
案件名称
张建兴与陈世嵩、黄曦民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
赣州市章贡区人民法院
所属地区
赣州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建兴,陈世嵩,黄曦
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1733号原告：张建兴，男，1964年11月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈世嵩，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄曦，女，1980年2月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张建兴诉被告陈世嵩、黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兴及其委托诉讼代理人刘德崇到庭参加诉讼，被告陈世嵩、黄曦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世嵩归还原告借款360000元及利息80400元（其中340000元的利息按照6700元/月计算，20000元的利息按400元/月计算，至本金还清为止）；2、判令被告黄曦对被告陈世嵩上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈世嵩归还原告借款340000元及利息（按每月6700元计算，自2015年3月8日起至本金还清为止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原是夫妻关系，在向原告借款时，二被告居住在一起共同生活。2013年，二被告以需购买兰亭半岛的房屋为由，先后向原告借款。至2015年3月8日，被告陈世嵩共向原告借款340000元，约定月息2分，即每月支付利息6800元，因双方是朋友关系，故原告让利100元，即仅要求被告陈世嵩每月支付6700元的利息。2015年3月8日，被告陈世嵩向原告出具借条一张，载明：被告陈世嵩向原告借款420400元（利息加入其中），借款期限为一年，每月支付6700元利息，340000元的本金在2016年3月7日前还清。借条还特别注明：以座落在章贡区××八境湖山庄（兰亭半岛）×栋×号做为抵押，房屋所有人即被告黄曦为被告陈世嵩担保并签名。被告陈世嵩出具借条后仅支付了两个月的利息，此后未再还本付息。另，被告陈世嵩于2015年5月1日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，口头约定月息2分，即每月400元，2015年6月1日前还款。上述二笔借款本息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。原告张建兴围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告及被告陈世嵩的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条1张及银行转账回单10张及原告与肖玲玲的结婚证复印件1份，证明被告向原告借款，原告已履行了交付义务。被告陈世嵩、黄曦未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告陈世嵩自2013年4月11日至2015年3月8日，累计向原告借款340000元，其中以转账方式交付240000元（转给被告陈世嵩160000元，转给被告黄曦100000元），以现金方式交付给被告陈世嵩100000元。2015年3月8日，原、被告对借款本息进行了结算，由被告陈世嵩向原告出具借条一张，载明：今借到张建兴420400元，期限为一年（即2015年3月8日至2016年3月7日止），其中80400元共分24个月还清（即每月还6700元），剩余340000元在2016年3月7日前还清。注：抵押物：《房屋所有权证》赣房权证字第××号，房屋所有权人：黄曦，房屋座落：章贡区××八境湖山庄（兰亭半岛）×栋×室。被告黄曦在担保人处签名捺印。被告陈世嵩出具借条后未按约定还款，被告黄曦亦未承担保证责任代为清偿，经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告张建兴与被告陈世嵩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈世嵩未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈世嵩归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的现有证据不能证明原、被告结算后约定了借款利息，原告要求被告按每月6700元支付利息之诉请，本院不予支持；但被告陈世嵩应支付已结算的利息80400元及340000元借款本金自2016年3月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。被告黄曦未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，按连带责任保证对本案全部借款本息承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内起诉，被告黄曦应对本案全部借款本息承担连带清偿责任。被告陈世嵩、黄曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈世嵩归还原告张建兴借款340000元并支付逾期还款利息（以340000元为基数，自2016年3月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、由被告陈世嵩支付原告张建兴2015年3月8日之前的借款利息80400元；三、由被告黄曦对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈世嵩、黄曦于本判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，保全费3020元，合计10926元，由被告陈世嵩、黄曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年五月二十四日代书记员 张 斌 来源：百度“”