（2017）鲁1424民初205号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-28

案件名称

徐振兴与郭登华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐振兴,郭登华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初205号原告：徐振兴，男，汉族，住临邑县。被告：郭登华，男，汉族，住临邑县。委托代理人：郭连庆，男，汉族，住临邑县。原告徐振兴与被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资16000元及利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告给被告打工，被告欠原告工资16000元，原告多次催要被告，被告均未给付，2015年5月23日被告为原告书写欠条一张，但所欠工资仍未支付。特诉至法院，请求判如所诉。被告郭登华辩称，原告一直跟郭登华干活，郭登华是包工头，承包别人的活，现发包方一直没有把钱给被告，所以就没有给原告发工资。本院经审理认定事实如下：2013年原告受被告雇佣为被告工作，被告从他人处承包工程，并将工程交给自己雇员完成。后被告郭登华欠原告工资16000元，并于2015年5月23日书写内容为“徐振兴工资16000元”。2017年春节被告给付原告1000元工资。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告雇佣关系，被告认可，本院予以确认。原告主张被告欠其工资16000元提交欠条予以证明，原告认可被告已支付1000元工资，原告要求被告支付15000元工资及利息的主张，事实清楚，证据充分，合理正当，本院予以采纳。原、被告双方未就利息做出约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郭登华于本判决生效十日内偿还原告工资15000元及利息（以15000元为本金，利息自2017年1月23日起至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭登华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王海燕二〇一七年五月二十四日书记员　　张娇娜注：申请执行的期限为两年。 关注微信公众号“”