（2017）桂0922刑初167号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-10-19

案件名称

林某盗窃一审刑事判决书

法院

陆川县人民法院

所属地区

陆川县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款

全文

广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初167号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人林某，男，1982年6月16日出生于广西壮族自治区陆川��，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人林某在陆川县马坡镇文化站门口前，盗得黄某2停放在该处的一辆玛俊达牌电动车（车架号0773040，电机号1012157）。被告人林某因吸毒被公安机关行政拘留，主动供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实。经陆川县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1782元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某在被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人林某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，被盗电动车已被扣押并返还给被害人。被告人林某因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事案件现场及物品辨认笔录、辨认笔录、陆川县价格认证中心价格认定结论书、广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第183号刑事判决书、释放证明书、被害人黄某1的陈述、证人杨某、黄某2的证言、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某因吸毒被行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内���故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员　　李丽明二〇一七年五月二十四日书记员　　林小莉 更多数据：搜索“”来源：