（2017）新0109民初120号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-09-14

案件名称

马翠花与韩玉玲孙伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市米东区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马翠花,韩玉玲,孙伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初120号原告：马翠花，女，1970年3月15日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：韩玉玲，女，1972年9月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。被告：孙伟，男,1969年6月7日出生，系乌鲁木齐市米东区，现住乌鲁木齐市米东区（系被告韩玉玲丈夫）。二被告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。二被告共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。原告马翠花与被告韩玉玲、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠花、被告韩玉玲、孙伟的共同委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款110000元；2、要求二被告支付利息5672.6元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩玉玲于2014年6月20日向原告借款200000元，约定月息6000元，但自2015年起被告韩玉玲再未向原告支付利息。2015年10月12日，被告韩玉玲因资金周转向原告借款40000元并出具借条。2016年7月30日，被告韩玉玲向原告出具借条，认可借款200000元的利息70000元转为借款本金，与40000元借款一起作为本金，合计每月利息2200元。但所欠原告借款二被告至今未偿还。被告韩玉玲、孙伟辩称：原告主张的40000元、70000元的借款事实根本不存在，这两张借条都是被告在原告向其索要利息时出具的，且中院已生效的判决书中对该两笔款项认定为利息。原告诉讼请求中提出的利息损失是对利息的重复计算，我方不认可。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告韩玉玲向原告借款200000元，后二被告陆续向原告支付利息36000元，并对未及时支付的利息向原告出具了70000元的借条，2017年3月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终第790号民事判决书确认了此事实。2015年10月12日，被告向原告出具了以“今借到马翠花现金肆万元整（40000元）”为内容的借条一张。但二被告至今未偿还原告借款。以上查明的事实有：被告韩玉玲向原告出具的借条、（2017）新01民终第790号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告韩玉玲在与被告孙伟婚姻关系存续期间向原告借款40000元的事实，有被告韩玉玲向原告出具的借条为证，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对该笔借款支付利息及还款期限均没有约定，应视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据已生效的（2017）新01民终第790号民事判决书可以确认被告韩玉玲向原告出具的70000元借条是对其向原告借款200000元的未支付利息的认可，并非是借款本金，故原告要求二被告支付该笔款项，本院予以支持，但原告要求二被告对该笔款项支付利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉玲、孙伟偿还原告马翠花借款40000元；二、被告韩玉玲、孙伟支付原告马翠花利息70000元；三、驳回原告马翠花要求被告韩玉玲、孙伟支付利息5672.6元的诉讼请求。以上，被告韩玉玲、孙伟应给付原告马翠花的借款及利息合计110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613.45元（原告马翠花预交），由原告马翠花负担130.67元，被告韩玉玲、孙伟负担2482.78元；邮寄送达费120元，由被告韩玉玲、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　刘　亚人民陪审员　刘　莹人民陪审员　吕传斗二〇一七年五月二十四日书　记　员　王宝娟 搜索“”