（2017）粤1972刑初1000号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-26

案件名称

黄焕江寻衅滋事一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄焕江

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1000号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄焕江，男，1988年10月10日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人黄焕江犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄焕江及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2016年12月17日2时30分许，被告人黄焕江、谭某（另案处理）在东莞市厚街镇桥头社区红粉佳人酒吧喝酒，期间黄焕江因与表演嘉宾互动问题与保安发生争吵、推扯，后黄纠集谭等人过来帮忙，导致被害人保安陈某1、陈某2在混乱中被人用刀捅伤。公安机关接报后将黄焕江和谭某当场抓获。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2所受损伤均为轻微伤。案发后，被告方已赔偿给被害人陈某1、陈某2共1万元。陈某1、陈某2对黄焕江表示谅解。以上事实，被告人黄焕江及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕江在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄焕江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄焕江判处六个月至一年有期徒刑。被告人黄焕江对量刑建议没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人并不是蓄谋前往酒吧闹事，而是酒后一时冲动犯下的罪行，主观恶性较小；2.被告人家属已对被害人做出赔偿，取得被害人家属的谅解；3.建议判处被告人六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，且随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人的家属已对被害人做出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；但其纠结闹事的人数较多，且造成二名被害人被利器刺伤的危害结果，归案初期一直拒不供认，后期才承认犯罪，悔罪态度一般，判处其六个月有期徒刑与其罪责刑不相适应。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护意见，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人黄焕江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王明泉二〇一七年五月二十四日书记员　　李　政 搜索“”