（2017）陕1002民初763号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-28

案件名称

原告于均堂与被告余昌领、余延涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于均堂,余昌领,余延涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初763号原告：于均堂，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇于塬村*组。身份证号码6125011960********。委托诉讼代理人：于英英，女，1988年11月26日出生，汉族，商洛市商州区夜村林场职工，住商洛市商州区鑫园大厦*单元*楼东，系原告之女。身份证号码6125011988********。被告：余昌领，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇白杨店村*组。身份证号码6125011985********。被告：余延涛，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇白杨店村*组。身份证号码6125211976********。原告于均堂与被告余昌领、余延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员井小军适用简易程序公开开庭进行审理，原告于均堂的委托诉讼代理人于英英到庭参加了诉讼，被告余昌领、余延涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于均堂的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款本金181100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告余昌领因资金周转困难，向原告借款300000元，期限为一年，用途为水资源开发。2016年9月3日至2017年2月22日被告陆续还款118900元，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，无奈之下，只有维权。综上所述，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间已形成明确的借贷关系，该借贷关系对双方均具有约束力，双方理应严格履行，被告未能及时还款，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状诉讼，望人民法院公正判决。被告余昌领、余延涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：借据可以证明原告与被告余昌领签订了借款合同，与被告余延涛签订了担保合同，二被告应诉后未作答辩，开庭时未到庭，可以视为二被告对借据默认，故对借据予以确认。根据以上认可的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2015年12月10日，被告余昌领因资金周转困难，向原告借款300000元，二被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到于均堂现金人民币共计叁拾万元整（300000.00）借款用途：水资源项目开发借款期限：一年借款人：余昌领日期：2015年12月10日”，“本人自愿为余昌领担保借款叁拾万元整，本人愿承担连带责任，如借款人到期不能偿还，由本人还本付息，不超过一个月承诺担保人：余延涛2015.12.10”。二被告分别在借据的借款内容和担保内容及签名上按有指印。2016年9月3日至2017年2月22日被告陆续还款118900元，余款再未清偿，原告于2017年4月诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告余昌领之间的借款合同真实、合法、有效，原告依约定向被告余昌领支付借款300000元，被告余昌领应依约定向原告履行还款义务，现被告余昌领未完全履行还款义务，原告要求被告余昌领偿还剩余借款应予以支持。原告与被告余延涛签订的保证担保合同真实有效，被告余延涛作为上述借款的连带责任保证人，在被告余昌领未履行借款合同的义务时，应依法承担保证责任。原告要求被告余延涛承担还款义务，合理合法，应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌领、余延涛偿还原告于均堂借款本金181100元，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　井小军二〇一七年五月二十四日书记员　　任志远