（2016）粤0303民初19322号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

林何���与被告杨淼桂合同纠纷民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林何优,杨淼桂

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19322号原告：林何优。被告：杨淼桂。上列原告林何优与被告杨淼桂合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经过本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求杨淼桂还款总额65000元；事实与理由：由本人林何优2016年5月在翊鼎金融公司投资由公司工作人员杨淼桂违规操作造成损失75000元，由杨淼桂本人承担于2016年6月14日写下欠条总额75000元，于2016年6月20日还10000元还欠65000元。被告未出庭，也未举证、质证和答辩。经审理查明：一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提供了如下证据：由杨淼桂于2016年6月14日手写签名的手写欠条2张，其中1张内容为“自林何优先生在翊鼎金融公司投资中造成亏损35000元整，由本人杨淼桂赔付。在2016年6月17日下午2点之前还清到林何优先生银行卡上”，另1张内容为“今日亏损4万元投资市场，林何优先生本人进行赔付在于2016年6月30日前进行���账，赔付4万元整”。原告在庭审举证阶段出示了上述证据原件。二、原告庭审中称，原告向被告所在的翊鼎金融公司进行现货期货交易投资，原告交给翊鼎金融公司人民币14万元（以下均为人民币），但是后来基本都亏完了，因被告触犯公司规定，亏损了7万元，除了75000元之外就与被告没有关系了，被告总共向原告偿还了1万元。以上事实，有欠条，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告经本院邮寄送达，应已收到应诉材料，但被告仍未出庭应诉，也未举证、质证和答辩，应视为其放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。原告提供的2张欠条，证据具有高度可信性，本院予以认定。据此，���以认定被告自认因造成原告投资亏损故同意赔偿原告75000元，且本案并无证据证明该款项属于赌博等违法犯罪所得，故被告应履行该承诺。现被告仅向原告偿还1万元，故原告要求被告赔偿余款65000元，因已经超过欠条中约定的还款期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起立即向原告支付赔偿款人民币65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　李春华人民陪审员　　王大岩人民陪审员　　赵倩文二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异杨玲书　记　员　　　　　张鑫 微信公众号“”