（2017）豫1423民初563号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-31

案件名称

崔某与宁陵县某某维修服务中心、孙某合同纠纷一审民事判决书

法院

宁陵县人民法院

所属地区

宁陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,宁陵县某某维修服务中心,孙某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第九十条；《中华人民共和国民法通则》：第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初563号原告崔某，男，汉族，住所地宁陵县。被告宁陵县某某维修服务中心，住所地宁陵县。经营者：孙某，男，汉族，住所地宁陵县。被告孙某，男，汉族，住所地宁陵县。原告崔某与被告宁陵县某某维修服务中心、孙某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还购车定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告提出购买（由被告具体办理购车）其经营的车辆，被告同意后，要求原告先付20000元定金用于购车。原告交款后，被告出具收到条，并加盖宁陵县某某维修服务中心公章。至今，被告拒不履行购车合同义务，也不返还购车定金，无奈诉至法院。被告宁陵县某某维修服务中心及孙某未答辩。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、收到条一份，证明被告收原告汽车定金20000元的事实;证据3、视听资料一份（存于U盘），证明原告向被告交购车定金20000元的事实。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告支付买车款20000元的事实，但不能证明该款为定金。本院经审理认定事实如下：被告宁陵县某某维修服务中心是由被告孙某经营的个体工商户，原告想通过孙某购买车辆，被告同意后，原告向其交付购车款20000元，被告收款后向原告出具收到条一份，内容为：今收到崔某现金贰万元整（20000元）收款人孙某2016年9月18日，加盖宁陵县某某维修服务中心印章。后被告不履行义务，原告诉至法院。本院认为，本案为合同纠纷，原告向被告交付购车款20000元，被告应替原告履行购车义务。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。收到条上显示收到原告现金20000元，但无特别约定该款为定金，且原告也无其他证据证明该款为定金，故该款不具有定金性质。现被告不履行合同义务，已构成违约，应返还购车款20000元。因被告系个体工商户，其债务应由经营者孙某承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告崔某现金20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　李贡亮审判员　　代忠剑陪审员　　边丽娜二〇一七年五月二十四日书记员　　葛典典 来源：百度“”