（2017）皖0104民初692号之二

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-23

案件名称

王世潮与孔军、宣跃华建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世潮,孔军,宣跃华,安徽圣力建设集团有限公司

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初692号之二原告：王世潮。被告：孔军。被告：宣跃华。被告：安徽圣力建设集团有限公司。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。原告王世潮与被告孔军、宣跃华、安徽圣力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王世潮向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告立即向原告支付工程款505807.9元及利息22183.5元（利息暂计算至2017年1月12日，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月30日起计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孔军于2014年10月16日签订《合同》一份，约定高刘镇长岗安置点内6幢楼彩色铝合金门、窗、百叶工程交由原告以包工包料方式完成。合同签订后，原告在工期内顺利完成施工。2016年1月14日，宣跃华与原告对工程量进行核算并于1月29日向原告出具结算单，认可未付工程款为755807.9元。另了解，被告孔军、宣跃华均挂靠在安徽圣力建设集团有限公司名下。三被告仅向原告支付了25万元工程款，后无故拖延，故原告诉至贵院，请求判如所请。经审查，本院认为：根据原告王世潮主张的事实与理由，本案为建设工程分包合同纠纷，而王世潮的现有证据并不能反映其属于讼争建设工程的参与人，亦不能证明其与孔军、宣跃华、安徽圣力建设集团有限公司存在合同关系，故本院认定孔军、宣跃华、安徽圣力建设集团有限公司并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王世潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　蒋鸿铭人民陪审员　　刘腊梅人民陪审员　　雷安建二〇一七年五月二十四日书　记　员　　武　娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 更多数据：搜索“”来源：