（2017）冀0628民初568号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-23

案件名称

田桂强与杨博、牛江又名牛老江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高阳县人民法院

所属地区

高阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田桂强,杨博,牛江又名牛老江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初568号原告：田桂强，男，1964年12月1日出生，汉族，高阳县人，现住高阳县，。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：杨博，男，1976年10月4日出生，汉族，高阳县人，现住高阳县，。被告：牛江又名牛老江，男，1965年9月23日出生，汉族，住高阳县，。原告田桂强与被告杨博、牛江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂强的委托代理人李敬辉、被告杨博、被告牛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款91905元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营毛巾印花，与原告有业务往来，截止至2015年底共欠原告货款13万余元，后被告偿还部分货款，尚欠91905元，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还原告货款91905元。被告杨博辩称，分摊的时候分给牛江一个人了，当时给原告打电话让他去分钱，原告他们没有人来，钱是牛老江一个人的事，原告没有来对账，这账不属于我的，我和牛老江是合伙关系。被告牛江辩称，我和原告始终没见过面，期间要求原告对账说清楚，因为我们是租房到期后房主把房子卖了，我给原告打电话让他来对账把账目结清，原告没来。欠条是这么多钱，这些事我们始终没有解决过，欠条上的数额也不知道对不对，我们没有对过账。本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营毛巾印花业务，合伙期间曾赊购原告原料，2014年2月至2015年12月之间共计赊购原告原料价值137905元，并向原告出具欠条23份，后二被告先后偿还原告货款46000元，尚余91905元未清偿，2015年年底二被告协商一致后散伙，之后未对上述欠款进行过偿还，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，二被告合伙期间赊购原告货物，并向原告出具欠据，且庭审中双方对于欠款事实均表示认可，故本院对双方存在买卖合同关系及赊欠货款的事实予以认定。二被告在庭审中均主张已于散伙当时通知原告合伙债务分配情况，但本案所涉债务为合伙债务，本应由全部合伙人共同清偿，合伙债务承担主体变更应由债权人同意方可生效，而二被告仅就债务分配情况进行通知，并不产生债务承担主体变更的法律效果，合伙人内部债务分担的合意，对外亦不能对抗债权人，因此该债务应由二被告共同负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨博、牛江于本判决生效后十日内连带给付原告田桂强货款91905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元，减半收取1049元由被告杨博、牛江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　王龙涛二〇一七年五月二十四日书记员　　段希希