（2017）苏13民终1596号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-19

案件名称

朱纯宇与张杰民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张杰,朱纯宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1596号上诉人（一审被告）:张杰。被上诉人（一审原告）:朱纯宇。上诉人张杰因与被上诉人朱纯宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张杰、被上诉人朱纯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰上诉请求：请求二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审及二审诉讼费用由朱纯宇承担。事实和理由：朱纯宇与张杰之间的借贷关系不成立，本案中虽然张杰向朱纯宇出具了欠条，但是张杰并未收到本案借款，而朱纯宇也没有证据证明其将款项交付给张杰。自然人之间的借款系实践性合同，仅有欠条不能证明借贷关系成立。本案欠条实际是案外人王栋向朱纯宇借款，而张杰欠王栋工资款，就替王栋承担了该笔债务，并向朱纯宇出具了本案欠条，实际借款人并非张杰。朱纯宇辩称：张杰的上诉理由不成立，张杰收到借款才会出具本案欠条，没收到钱张杰不可能出具欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱纯宇向一审法院起诉请求：判令张杰偿还朱纯宇借款80000元及利息（自2014年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由张杰承担。一审法院认定事实如下：2014年2月21日，张杰向朱纯宇借款80000元，约定年利率24%。借款后，张杰一直未予偿还。2016年2月21日，双方对借款本金及利息进行结算，张杰将两年利息38400元计入本金向朱纯宇出具118400元借条。张杰在借条上备注：计划从2016年7月起每月给付。上述欠款，张杰至今未还。一审法院认为，朱纯宇与张杰之间的民间借贷关系合法有效。张杰未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。张杰辩称双方系债务承担未提供相应证据，不予支持。朱纯宇、张杰约定年利率24%未超出法律保护范围，依法予以保护。朱纯宇可要求张杰偿还借款本金80000元及利息38400元。双方在欠条上未对之后利息作出约定，在朱纯宇未提交证据证明的情况下，一审法院认定双方对2016年2月21日之后的利息未作约定。朱纯宇可主张逾期利息，即自逾期之日（2016年8月1日）起按照年利率6%计算至实际给付之日止。判决：张杰偿还朱纯宇借款118400元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取1526元，由张杰负担。本院二审期间，张杰围绕其上诉主张，提交2017年3月28日其与朱纯宇电话录音一份，证明朱纯宇并没有向张杰交付借款，实际借款人是案外人王栋，张杰未发王栋工资，所以承担了本案的债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱纯宇对上述证据质证认为：真实性认可，但是本案欠条不是王栋向朱纯宇借款，王栋借的钱与本案无关。本院认证意见为：该录音内容无法证明本案欠条系债务承担，不能达到张杰的证明目的。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，朱纯宇与张杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱纯宇、张杰约定年利率24%未超出法律保护范围，予以支持，张杰应按照欠条中载明的数额向朱纯宇还款。双方对2016年2月21日之后的利息未作约定，一审法院认定朱纯宇可自逾期之日（2016年8月1日）起按照年利率6%主张逾期利息，计算至实际给付之日止并无不当。张杰上诉称本案欠条系债务承担，实际借款人是案外人王栋，但其诉讼中提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘芳芳审　判　员　　王晓玲代理审判员　　葛　娜二〇一七年五月二十四日书　记　员　　孙禧贤第4页/共4页 来源：百度“”