（2017）浙0822刑初88号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2018-03-01

案件名称

姚远福、姚礼敬故意伤害一审刑事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚远福,姚礼敬,姚远华,姚礼荣

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省常山县人民法院刑事判决书（2017）浙0822刑初88号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人姚远福，男，1967年1月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省常山县，现住浙江省宁波市海曙区。因本案于2016年4月4日被常山县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家候审。辩护人许姝，浙江三善律师事务所律师。被告人姚礼敬，男，1970年8月31日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省常山县。因本案于2016年4月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。辩护人赖一群，浙江三善律师事务所律师。被告人姚远华，男，1969年10月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省常山县。现住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2016年4月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。辩护人余艳婷，浙江三善律师事务所律师。被告人姚礼荣，男，1965年12月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年4月4日被常山县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣犯故意伤害罪，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员徐某1，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华、姚礼荣、辩护人许姝、赖一群、余艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日下午，常山县球川镇后弄村村民来到球川镇红旗岗村大型客车饭店，要求饭店老板解决饭店排污问题。期间，被告人姚远福试图让饭店关门停业，但遭到饭店内超市员工叶某的阻拦。被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣遂将叶某按在收银台上，用拳头击打叶某头部、面部，造成叶某头皮裂伤、左下1、2牙冠折。经鉴定，被害人叶某头皮裂伤属轻微伤、+12冠折已构成轻伤二级。当日15时23分，常山县公安局接群众报警称上述地点有人打架，便安排民警李某、琚某处警。民警李某、琚某到达现场表明其警察身份并依法执行公务时，被告人姚礼敬仍打砸饭店内的餐盘。民警李某见状便上前制止被告人姚礼敬的行为，被告人姚礼敬置之不顾并推搡、殴打李某。之后，被告人姚远福、姚远华也用拳头殴打李某，导致李某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人姚礼敬、姚远华主动投案，被告人姚礼敬在投案时如实供述了本案的犯罪事实，被告人姚远华在投案时没有如实供述本案的犯罪事实。另查明，被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣共同赔偿被害人叶某损失32000元，叶某对三人的行为表示谅解。2017年3月21日，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华共同赔偿李某医药费5000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某陈述，证人姚某1、罗某、余某、蒋某1、琚某、徐某2、蒋某2、姚某2、姚某3、姚某4证言，书证归案经过、辨认笔录、病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书、警官证、接警单、证明、户籍信息，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣的行为已构成故意伤害罪，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人姚远福、姚礼敬、姚远华属于用暴力袭击正常执行公务的警察；被告人姚礼敬属自首，被告人姚远福、姚远华、姚礼荣属坦白；各被告人赔偿了被害人损失；民警在处警时有不规范行为，建议本院以故意伤害罪判处被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣一年六个月以下有期徒刑，以妨害公务罪判处被告人姚远福、姚礼敬、姚远华一年六个月以下有期徒刑，对被告人姚远华、姚礼荣可适用缓刑，对被告人姚远福、姚礼敬是否适用缓刑，由法院酌定。被告人姚远福对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、案件的起因是猴子饭店向水库排放污水，有过错在先，各被告人的出发点是为了全村人的用水安全。处警民警爆粗口，态度恶劣。2、姚远福如实供述本案的犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。综上请求对姚远福故意伤害罪免予刑事处罚，妨害公务罪对姚远福适用缓刑。被告人姚礼敬对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、处警民警未着警服，态度蛮横，对矛盾的激化负有责任。被害人叶某患有严重牙周疾病，对造成的损伤也有一定的影响。2、姚礼敬在妨害公务罪中，作用和地位较轻，属从犯，如果法院认为本案不区分主从犯，请求对其酌情从轻处罚。3、姚礼敬属自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上请求对姚礼敬故意伤害罪免予刑事处罚，妨害公务罪对姚礼敬适用缓刑。被告人姚远华对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、本案的起因是为了全村人的用水安全，属于维权过当。处警民警未着警服，语言粗暴，对矛盾的激化负有责任，姚远华在共同犯罪中情节轻微。2、被告人姚远华自动投案，虽然在第一、二份笔录和审查起诉阶段没有如实供述，但在其他的笔录和庭审时都如实供述了本案的犯罪事实，应属自首。3、被告人姚远华赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。综上请求对姚远华免予刑事处罚。被告人姚礼荣对公诉机关的指控无异议。本院认为，被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在妨害公务罪中，各被告人的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人姚远华虽然自动投案，但在投案时没有如实供述本案的犯罪事实，依法不构成自首。被告人姚礼敬属自首，被告人姚远福、姚远华、姚礼荣属坦白，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。处警民警在执行公务时有不规范着装和言语，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人姚远福、姚礼敬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。各辩护人与本院认定一致的观点予以支持，反之不予支持。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的量刑建议和意见综合考虑量刑，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚远福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人姚礼敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人姚远华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四，被告人姚礼荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　曹　宏审　判　员　　徐广显人民陪审员　　周红亚二〇一七年五月二十四日书　记　员　　范　茜来自