（2017）鲁1725民初2533号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2018-07-12
案件名称
郓城县百信谷物种植专业合作社与智绪范、侯秀芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郓城县人民法院
所属地区
郓城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郓城县百信谷物种植专业合作社,智绪范,侯秀芳,智绪强,栗爱梅,智德昌,王燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2533号原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人:刘干国，理事长。委托诉讼代理人：桑尚品，男，该合作社工作人员。被告：智绪范，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯秀芳，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：智绪强，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：栗爱梅，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：智德昌，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王燕，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款50000元及相应利息(按约定的月利率16.8‰，自2016年11月21日计算）。事实和理由：2016年8月26日被告智绪范、侯秀芳以经营缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕为其提供担保，借款期满后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。智绪范、侯秀芳、智绪强、栗爱梅、智德昌、王燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证、智绪范和侯秀芳的结婚证各一份、六被告的居民身份证各一份。六被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定该证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日被告智绪范向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元用于购买木材；同日原告和被告智绪范、侯秀芳、智绪强、智德昌签订社员保证担保借款合同，智绪范向原告借款5万元，约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；智绪强、智德昌为智绪范提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；同时，侯秀芳以借款人智绪范妻子的身份于2016年8月26日出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。被告栗爱梅和王燕没有在合同上签字，借款合同上也没有约定栗爱梅、王燕应承担的责任。保证担保借款合同签订后，同日原告将合同约定的借款5万元发放给智绪范，智绪范在投资金发放凭证上签字确认。智绪范支付了该5万元借款的2016年9月20日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年9月20日后的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与智绪范的借贷关系成立，与智绪强、智德昌的担保关系成立；智绪范、智绪强、智德昌均没有对原告的请求行使抗辩权，对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。侯秀芳出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人智绪范系夫妻关系，故应认定智绪范、侯秀芳系共同债务人。借款到期后，被告智绪范、侯秀芳至今没有偿还借款本金及其2016年9月20日后的利息，智绪强、智德昌也没有履行保证义务。综上所述，原告与智绪范、侯秀芳之间的债权债务关系明确，与智绪强、智德昌的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故对原告要求智绪范、侯秀芳共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；智绪范、侯秀芳没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，智绪强、智德昌应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。栗爱梅、王燕没有在借款合同上签名，且原告也没有证据证明栗爱梅、王燕在本案中应承担责任的其他情形，故对原告要求栗爱梅、王燕承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告智绪范、侯秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日）。二、被告智绪强、智德昌共同对被告智绪范的上述债务承担连带清偿责任。被告智绪强、智德昌承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告栗爱梅、王燕的诉讼请求。四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智绪范、侯秀芳负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 付本灵二〇一七年五月二十四日书记员 徐 晓注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。 来自：