（2017）湘0412民初92号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-29

案件名称

龚某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳市南岳区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

{C} 湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0412民初92号 原告龚某，女，住贵州省普定县。 被告陈某，男，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人吕强，南岳区法律援助中心律师。 原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某一由原告抚养，婚生女陈某二由被告抚养，原、被告各自承担各自抚养小孩的抚育费。事实与理由：原、被告于1997年1月7日在南岳区民政局登记结婚。1997年农历×月×日生长女陈某三，2001年农历×月×日生次女陈某一，2003年农历×月×日生三女儿陈某二。2013年，原告外出广东打工，被告疑原告与他人有外遇，多次对原告进行辱骂、殴打，甚至用啤酒瓶渣割伤原告。原、被告回湖南后，被告并未停止辱骂、殴打，原告被迫于2013年农历12月3日回贵州老家，至今已过三年。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故请求法院判如所请。 被告陈某辩称，原、被告结婚十余年，生育了三个小孩，二人感情基础较好，被告愿改正自身的缺点，并真诚地接原告回家，请求原告给自己与孩子一个机会，故不同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告龚某提交的证据1即两张照片不能直接证明原告身上伤口系被告所为，且缺乏其他证据相佐证，无法达到原告的证明目的，故本院对该证据的效力不予认定。 根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实： 原告龚某与被告陈某于1996年农历7月经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年1月7日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。原告于1997年农历×月×日生长女陈某三，于2001年农历×月×日生次女陈某一，于2003年农历×月×日生三女儿陈某二。2013年之前，原、被告感情很好。2013年，原告外出广东打工，被告陈某因疑其与他人有外遇，多次与原告发生争吵，偶有打骂，是年腊月，原告龚某回贵州老家居住至今。 另查明，原、被告于2015年在寿岳乡水口村2组建有一栋二层砖混结构房屋，并置有彩电、冰箱、洗衣机等家电。 本院认为，原告龚某与被告陈某结婚二十年，双方均认可2013年以前夫妻感情很好，故可认定双方的婚姻基础牢靠。2013年，被告陈某因对原告产生疑心，多次对原告进行打骂，最终导致原告负气回娘家，其行为是错误的，应给予批评。但庭审中被告陈某能够认识到自己的错误，并保证今后不再犯，且婚生小孩亦恳求双方能维系家庭完整，因此，只要被告改正缺点，尊重爱护原告，原告能顾念二十年所建之夫妻感情，为小孩的健康成长计，双方间的情感裂痕能够得到根本修复。综上所述，原告龚某要求与被告陈某离婚理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告龚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员　　谭文剑 二〇一七年五月二十四日 书记员　　周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自：