（2017）陕0303民初1220号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-23

案件名称

原告董建峰诉被告张让娥不当得利纠纷一审判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董建峰,张让娥

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第九十二条

全文

陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1220号原告董建峰,男,汉族,1972年3月25日出生,住宝鸡市金台区。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告张让娥,女,汉族,1974年6月24日出生，住宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市金台区。原告董建峰诉被告张让娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建峰的委托代理人李慧霞、被告张让娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建峰向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告借款20000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月19日上午，被告电话联系原告，声称其父母因病在陇县人民医院住院治疗，病情严重，需及时向西安转院治疗，其经济紧张，故向原告借款20000元。当天下午，原告即刻前往银行向被告账户转账汇入20000元。之后，原告找被告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。无奈，原告诉至法院。被告张让娥辩称，她与原告不是朋友关系，而是男女关系。2016年2月19日，她给原告打过电话，但没有向原告借钱。2016年正月（记不清具体时间），因她父母住院，她从宝鸡去陇县，她老公给她20000元，因为她的银行业务一直是原告替她办理的，于是她把这20000元现金在原告家里交给原告，让原告存到她的农行卡上。所以她账上的这20000元钱是她让原告存的她的钱，并不是原告的钱。经审理查明，原告董建峰与被告张让娥系异性朋友。2015年被告借原告60000元，该笔借款有借条且已归还。2016年2月19日，原告通过ATM从其工商银行卡（卡号：621XXXXXXXXXXXXXXXX）转账汇入被告张让娥账户（卡号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）20000元。2017年2月9日至3月9日，原、被告通过短信联系，其中（摘自短信记录）原告：你借我的钱该还了我有急用;哪天还钱。被告：你问李美霞去吧。另查，原被告除上述60000元借贷关系之外，再无其他经济往来。上述事实，有原告提供并经庭审质证的的银行转账单据、短信记录及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告通过ATM从其账户转账汇入被告张让娥账户20000元,对该事实原被告均不持异议，本院予以认定。原告主张该20000元系被告借款，被告不予认可，原告以短信记录主张被告借款20000元的事实，证据不足，本院不予采信；被告辩称她账上的这20000元钱是她让原告存的她的钱，并不是原告的钱。原告不予认可，被告亦未提交相应证据佐证，对该辩称本院不予采信。被告辩称其与原告系男女关系，庭审中被告称本案的20000元系原告自愿打款的，20000元是给她的补偿。原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据佐证，故上述辩称本院不予采信。原被告之间除2015年已清偿的60000元借贷之外，再无其他经济往来，被告取得原告的20000元，无法律依据，属不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。现原告作为权利人要求被告返还不当利益20000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：被告张让娥于判决生效十日内返还原告董建峰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张让娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　张　凤二〇一七年五月二十四日书记员　惠小刚 关注微信公众号“”