（2017）苏1012民初2739号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2018-03-22

案件名称

肖某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2739号原告：肖某，男，1977年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1972年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙桂珍（被告马某之嫂），女，1966年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。原告肖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，2017年5月24日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人田应龙、被告马某及其委托代理人孙桂珍、黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.无子女、夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，由于相识时间短，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，又未建立起夫妻感情，原告无法与被告一起生活，于2016年8月分居，故提起了本案诉讼。被告马某辩称，原告所述的双方相识、结婚及未生育子女的情况都属实，但原告所述2016年8月份双方分居的情况不存在，双方直到原告起诉前都一直生活在一起。被告不同意离婚，双方虽系人介绍相识，但两家相距不远，相互之间的情况是清楚的，被告虽系智残人员且离异，是原告家要求结亲的，故对婚姻关系十分珍惜，现主要是原告的妈妈对我不满意，各方面刁难，事实上我们夫妻之间没有感情冲突，只要相互谅解，相互理解就能和睦相处。本院经审理认定事实如下：被告系智残人员且离异，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方因琐事发生矛盾，致原告认为夫妻关系不睦，故提起了本案诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，相互之间已彼此了解。近年来，因双方沟通不善而产生矛盾致夫妻关系不睦，今后只要双方耐心交流和沟通，彼此互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告马某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　谈海燕二〇一七年五月二十四日书记员　　黄培雨 关注公众号“”