（2017）鄂0581民初605号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-21

案件名称

曹贵与陈晓波、曹银红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜都市人民法院

所属地区

宜都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹贵,陈晓波,曹银红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初605号原告曹贵，男，生于1991年9月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告陈晓波，男，生于1985年9月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告曹银红，女，生于1985年12月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告曹贵诉被告陈晓波、曹银红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹贵及其委托代理人易建军、被告曹银红到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告共同偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系亲戚，被告陈晓波以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款150000元，其中2012年10月29日借款60000元，2014年12月28日借款40000元，2015年8月11日借款50000元。2016年7月26日，两被告书立欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。被告曹银红辩称：原告诉称的事实及理由属实，对原告的诉讼请求无异议。被告陈晓波未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕其诉讼主张提交了证据，被告曹银红无异议且经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院于2017年5月5日调取了被告陈晓波中国农业银行银行卡交易明细清单，用于佐证原告于2015年8月11日向被告陈晓波银行卡汇款50000元的事实。本院于2017年5月4日与被告陈晓波通话记录一份，证明被告陈晓波认可向原告借款150000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹贵与被告曹银红系姐弟，被告曹银红与被告陈晓波系夫妻关系。二被告以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款150000元，并于2016年7月26日书立《欠条》一张，载明：“陈晓波欠曹贵的钱总数合计15万元，是分期借走的如下：2012年10月29日借60000元，2014年12月28日借走现金40000元，2015年8月11日借走50000元整”。被告陈晓波、曹银红在《欠条》上签名捺印。二被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓波、曹银红向原告曹贵借款的事实，有其书写的《欠条》及银行交易明细证明且二被告均表示认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓波、曹银红于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹贵借款150000元。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件因适用简易程序审理，减半收取受理费306元，由被告陈晓波、曹银红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　谢　靓二〇一七年五月二十四日书记员　邬海凤 来源：