（2017）晋0824民初748号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-06-16
案件名称
王明义与薛俊生民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
稷山县人民法院
所属地区
稷山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王明义,薛俊生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初748号原告：王明义，男，1932年1月18日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告薛俊生，男，出生年月日不详，住稷山县。原告王明义与被告薛俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明义及其委托诉讼代理人薛聪、杨红仙到庭参加诉讼，被告薛俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金79000元整及利息（按照双方约定月利率1.5%计算，自借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2000年10月20日，被告向我借款51000元，给我出具借条一张，“今借到王明义人民币伍万壹仟元正月息1分薛俊生2000年10月20日”；2006年（具体日期记不清了），被告再次向我借款28000元，并给我出具借条一张“今借到王明义人民币贰万捌仟元正月息1分借款人薛俊生2006”，共计79000元。后我急需用钱，而被告推拖不还。为此，请求如前。原告在举证期限内提供借条两张证明自己的主张。被告薛俊生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年10月20日，被告薛俊生向原告王明义借款51000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王明义现金伍万壹仟元正，月息1分，薛俊生2000年10月20日”。2006年（具体月日不详），被告再次向原告借款28000元，同样给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王明义现金贰万捌仟元正，月息1分，借款人薛俊生2006”。后被告支付原告50000元，被告认为50000元归还的是本金，原告认为是支付利息。本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款后生效，2000年10月20日，原告与被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2000年10月20日即成立生效。2006年，被告向原告所借第二笔借款28000元，因借条未注明具体的借款月日，原告也无其他相关证据证明具体借款月、日，故2006的借款日期推定为2006年12月31日，2006的民间借贷合同自2006年12月31日生效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被未约定借款期间，但两笔借款实际借款时间超过一年，故被告应每年支付原告一次利息（按双方约定的月利率1%计算）；被告未提供证据证明其已足额支付原告两笔借款的利息，故被告已付原告的5万元应先支付借款利息，再扣除借款本金。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛俊生在本判决生效后立即归还原告王明义借款本金79000元及利息（其中51000元借款的利息自2000年10月20日起至还款之日止，28000元借款的利息自2006年12月31日起至还款之日止，按月利率1%计算，并从利息中扣除被告薛俊生已支付的5万元）。如被告薛俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告薛俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 文俊武二０一七年五月二十四日书记员 彭 霄 来源：百度“”