（2017）内04破终1号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-22

案件名称

李某与阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司二审民事裁定书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某,阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国企业破产法（2006年）》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04破终1号上诉人（原审申请人）：李某，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊。法定代表人：王某，董事长。上诉人李某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421破申字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2016年10月9日，李某以阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称天山水泥公司）已停业且无力偿还到期债务为由向该院申请对其进行破产清算。该院于2016年10月17日就此向天山水泥公司发出通知。天山水泥公司于2016年10月24日书面向该院提出异议，称，一、申请人李某的债权未经依法确认，故其不具备申请破产清算的主体资格；双方之间的债务未经结算，具体数额尚不确定。现无法认定其债权人身份。二、被申请人天山水泥公司的资产总额近3亿元，而债务总和才1.6亿元，欠申请人李某仅有几百万元，根本到不了资不抵债的程度。一审法院认为，经听证，申请人李某所提举的证据，不能证明天山水泥公司对其债务的履行期限已届满，亦不能证明被申请人天山水泥公司的资产不能清偿全部到期债务。故申请人李某的申请于法无据，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款规定，一审法院裁定：不予受理李某的破产清算申请。李某不服该裁定，向本院上诉称，被上诉人自身的资金已经出现严重的问题，明显缺乏清偿能力。生效的法律文书和执行裁定涉及被上诉人的债务金额高达几千万，均属应付的到期债务。被上诉人自称资产总额近3亿元，没有证据支撑，至于被上诉人的资产还能有多少属于��上诉人，上诉人不知晓。被上诉人称欠上诉人仅有几百万元，但为何迟迟没有偿还的意思表示？被上诉人已经发生对到期债务缺乏现实支付的能力，到期债务不能正常了结的情况。事实上，被上诉人早已因诸多情况停止生产，固定资产已被诉讼保全。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人提出的破产清算申请。二审中，本院针对被上诉人一审期间提出的异议，向上诉人进行了询问核对。查明，就交易中的债权、债务情况，双方尚未最终结算，债务的履行期限不明确。本院认为，对企业申请破产清算的一个基本条件是，债务人不能清偿到期债务。现上诉人以债权人的身份申请对被上诉人破产清算，但其所主张的债权并未经双方最终结算，履行期限也不明确，尚不属于到期债权。在此情形下，上诉人李某以债权人的身份申请对被上��人天山水泥公司进行破产清算，尚不符合法定条件，一审法院对李某的申请不予受理，并无不当，二审亦认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长　　张京浩审判员　　其其格审判员　　邓宏涛二〇一七年五月二十四日书记员　　朱雪岩更多数据：搜索“”来源：