（2017）豫05民终1716号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-08-28
案件名称
曹保国、安阳市自行车配件厂劳动争议二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
曹保国,安阳市自行车配件厂
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1716号上诉人（原审被告）：曹保国，男，1967年7月11日生，汉族，安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹水芹，女，1963年8月2日生，汉族。住安阳市文峰区。系曹保国之姐姐。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。被上诉人（原审原告）：安阳市自行车配件厂，住所地：安阳市北关区人民大道***号。法定代表人：张松月，厂长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。上诉人曹保国因与被上诉人安阳市自行车配件厂劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹保国上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判撤销被上诉人对上诉人作出的除名决定；3、改判恢复上诉人和被上诉人的劳动关系，确认上诉人与被上诉人从1982年至今存在劳动关系；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。落款为1988年3月4日的对曹保国等三人的除名决定没有加盖被上诉人的公章。劳动仲裁、一审开庭时被上诉人也拒绝提供除名决定原件。被上诉人在该除名决定复印件上书写“与原件相符2016年9月30日”并加盖公章，说明该除名决定原件没有加盖公章。上诉人认为被上诉人并没有在1988年3月4日作出除名决定，应认定为被上诉人是在2016年9月30日作出了除名决定。上诉人于2016年10月28日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效；二、一审法院适用法律错误。被上诉人于2016年11月22日收到仲裁裁决书，于2016年12月6日递交诉状，同日一审法院出具诉讼材料补正通知书。被上诉人2016年12月13日递交了更正后的起诉状。一审法院认为《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条是针对第十六条所作的规定，没有法律依据。上述规定的第九条独立具有法律效力。被上诉人向法院起诉已超过15日的起诉期间。安阳市自行车配件厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。安阳市自行车配件厂向一审法院起诉请求：1、依法判决原告作出的除名决定有效；2、依法判决自1988年3月4日作出除名决定至今原、被告间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告从1982年到原告处工作，1983年7月，被告在工作中受伤，伤好后又回原告处工作，1984年2月25日，安阳市劳动局出具介绍信，介绍本案被告曹保国到原告处工作，同日，原告同意被告进厂并在新招集体工人名册上加盖公章。1987年年底至1988年年初，被告回家不再到原告处工作，1988年3月4日原告对包含被告在内的三名职工予以除名（2016年9月30日，原告在该除名决定上书写“与原件相符”并加盖了原告公章），此后被告未再到原告处工作过。2000年，被告因交通肇事被判处有期徒刑，于2000年7月到2005年8月在监狱服刑。被告出狱后因生活困难，向所在社区申请最低生活保障并获批准，在被告提供的申请表上，工作单位和就业状况均为无。2016年，原告单位被依法征收，被告得知后认为其应该依法享受相关待遇，于2016年10月28日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出安北仲裁（2016）116号仲裁裁决书，裁决撤销原告于1988年3月4日对被告作出的除名决定，原、被告自1982年至今存在劳动关系。原告于2016年11月22日收到该裁决书，于2016年12月6日向该院提起诉讼，该院于同日给原告出具了诉讼材料补正通知书，原告于2016年12月13日递交了更正后的起诉状，请求判决原告作出的除名决定有效，判决自1988年3月4日作出除名决定至今原、被告间不存在劳动关系。该院于2016年12月14日予以立案。一审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案原告于2016年11月22日收到仲裁裁决书后，于2016年12月6日向该院提起诉讼，并未超过法律规定的十五日。被告称按照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条规定，人民法院审查立案中，发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其补充证据。收到诉状的时间，从当事人补交有关证据材料之日起开始计算。该规定是针对《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十六条规定的“民事、经济纠纷案件应当在收到起诉状、口头告诉之日起七日内决定立案或者裁定不予受理”所作的期限规定，而不是被告所称的提起诉讼期间的规定，被告的该项抗辩理由，于法无据，不予采信。被告从1987年年底从原告处离开不再到原告处工作，原告于1988年3月4日对被告作出除名决定，此后直至2016年即相隔28年后被告才再次向原告主张权利，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故此，被告申请劳动仲裁已超过法律规定的二十年诉讼时效，其权利人民法院不予保护，原告请求确认其作出的除名决定有效，于法有据，予以支持。被告称原告作出除名决定的时间是在2016年9月30日，与事实不符，不予采信。因被告从1988年3月4日原告作出除名决定起至今未向原告提供劳动，原告在此期间也未对被告进行管理，在此期间，双方互不履行劳动权利和义务，不存在劳动关系，故此，原告请求确认自从1988年3月4日至今原、被告不存在劳动关系，予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告安阳市自行车配件厂1988年3月4日作出的除名决定有效；二、原告安阳市自行车配件厂与被告曹保国从1988年3月4日至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹保国负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人提出被上诉人不服仲裁裁决向一审法院起诉已过15日起诉期间的理由，因被上诉人于2016年11月22日收到仲裁裁决书后，于2016年12月6日向一审法院提起诉讼，并未超过法律规定的十五日。一审判决中对此所作出的解释并无不当；上诉人从1987年年底从被上诉人处离开且不再到被上诉人处工作，被上诉人于1988年3月4日对上诉人作出除名决定，一审卷宗中关于曹保国的《河南省城市居民最低生活保障待遇申请表》、《申请城市居民最低生活保障待遇人员收入证明》的“工作单位”一栏均显示“无”。上述事实可以佐证，上诉人曹保国对自己没有工作单位的情况是明知的。上诉人曹保国直到2016年（即相隔28年后）才向被上诉人主张权利，不管是仲裁时效还是诉讼时效均已超过了法律所规定的时效期间。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹保国负担。本判决为终审判决。审判长 魏文联审判员 常 青审判员 杨 晓二〇一七年五月二十四日书记员 张红阳 更多数据：搜索“”来源：