（2017）黑0223民初933号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-16

案件名称

李超与丛中印民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依安县人民法院

所属地区

依安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李超,丛中印

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百一十条

全文

依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初933号原告李超，公民身份证号码×××,男，1993年7月4日出生，汉族，学生，住北京市宣武区。委托代理人于玲，公民身份证号码×××，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告丛中印，公民身份证号码×××，男，1963年5月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。原告李超与被告丛中印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人于玲到庭参加诉讼，被告丛中印经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称：丛中印与李超的父亲李延波系好朋友，丛中印先后两次向李延波借款用于工程建设，其中2015年9月28日，丛中印向李延波借款10万元；2016年3月29日，丛中印向李延波借款4万元，共计借款14万元。2016年6月，李延波因心肌梗塞去世。李超向丛中印主张权利，丛中印以在外索要工程款为由推托未还。故原告起诉，要求丛中印偿还借款14万元，并按月利率1.2%支付起诉之日至实际给付之日的利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》2份。被告丛中印未到庭应诉、答辩，亦未举示证据。被告丛中印未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据予以确认。通过原、被告陈述及原告举示的证据，可认定如下事实：2015年9月28日，丛中印向李延波借款10万元，未约定利率和还款期限，后丛中印未向李延波偿还此借款。2016年3月29日，丛中印向李延波借款4万元，未约定利率和还款期限，丛中印未向李延波偿还此借款。综上，丛中印共向李延波借款14万元。2016年6月，李延波因心肌梗塞去世。李延波的儿子李超向丛中印主张权利，丛中印偿还借款1万元，下欠13万元未予偿还。本院认为：李延波与丛中印之间的债权债务关系明确，借款事实成立。因双方未约定还款期限，故李延波可随时向丛中印主张权利。因李延波病故，其子李超持《借据》向丛中印主张权利，应予支持。在庭审中，原告承认丛中印偿还1万元的事实，故认定欠款金额为13万元。因借贷双方未约定利率，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告丛中印偿还原告李超借款13万元。此款于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告李超负担200元；被告丛中印负担2900元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　陈　岩人民陪审员　　陈永红人民陪审员　　刘晓华二〇一七年五月二十四日书　记　员　　王　迪 关注公众号“”