（2017）内0524民初668号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-07-31
案件名称
王荧与梁彬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
库伦旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初668号原告王荧，女，1983年3月31日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。委托代理人王力（系原告之夫），男，1982年7月25日出生，蒙古族，库伦旗教体局职工，现住内蒙古通辽市。被告梁彬，女，1982年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托代理人徐艳萍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。原告王荧诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荧及其委托代理人王力，被告梁彬及其委托代理人付宇巍、徐艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款269500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年1月15日至2015年2月2日，被告因做生意资金紧张为由，多次向原告借款272500.00元，并口头承诺支付给原告利息，当时并未确定利率标准，承诺不会使原告出现任何经济损失，约定2015年3月18日和2015年8月2日分两次还清，并于2015年2月2日给原告出具两张欠据。具体借款情况如下：2015年1月15日现金40000.00元，2015年1月26日转账50000.00元，2015年1月28日现金50000.00元，下午转账65000.00元，2015年1月现金20000.00元，2015年2月2日现金47500.00元，2015年2月4日现金30000.00元，2015年2月8日50000.00元，以上借款双方约定的利息是不低于三分，借款时原告已向被告说明出借资金均系原告及配偶贷款而来，会产生银行利息，再三要求被告按时还款，被告当时强调自己有房、有车等固定资产并有其他收入，保证不会拖欠不还，而且会负责贷款的银行利息。被告还款情况如下：2015年3月20日左右转账29400.00元，2015年4月转账20000.00元，4月末转账10000.00元，2015年10月转账2400.00元，2016年4月转账10000.00元，2016年6月末转账3000.00元，以上还款的都是本金。其余款项经原告多次催要，被告一直未偿还。被告梁彬辩称，大约是在给原告出具借条之前，陆续向原告借了200000.00元，具体借款时间及借款次数记不清了。2015年2月2日我给原告出具了125000.00元的借条，其中25000.00元是利息，100000.00元是本金。2015年2月2日又出具了147500.00元的借条，其中47500.00元是利息，100000.00元是本金。当时约定多少利息记不清了。借条是原告写的，我给签的字，原告写完借条让我看看，我没仔细看。利息是2015年2月2日至借条当中的约定还款时间为止的利息。2015年3月9日转账还了5000.00元，以上原告所述还款时间及数额属实。还款时未明确偿还的是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：被告梁彬于2015年2月2日给原告出具了125000.00元借据一枚，约定还款时间为2015年3月18日，同日又出具147500.00元的借据一枚，约定还款时间为2015年8月2日。被告梁彬还款情况如下：2015年3月20日左右转账29400.00元，2015年4月转账20000.00元，4月末转账10000.00元，2015年10月转账2400.00元，2016年4月转账10000.00元，2016年6月末转账3000.00元，2015年3月9日转账5000.00元，合计79800.00元。争议焦点：被告向原告借款的时间及本金数额是多少？原被告双方是否给付利息的约定及利率？被告向原告还款的数额？围绕争议焦点原告提供了录音光盘2张证明两张借据当中的本金未还。2015年12月我给被告拿了20000.00元，被告还19200.00元，还欠800.00元；借据2份，证明我所说的272500.00元的形成经过，已还3000.00元本金，双方约定的利息从未给过；被告质证：对借据的真实性没有异议，但是借据的数额是将利息直接计算之后记录本金的书写方式得来的，本金应该为200000.00元；录音资料和聊天记录从形式上看存在剪切的情形，不能还原案件事实情况，从内容上被告并未在录音中认可原告主张的270000.00元的事实，也未认可2015年2月4日30000.00元的借款和2015年2月8日50000.00元的借款，此份录音及聊天资料不能证明原告的主张。本院认证意见：被告对录音资料和聊天记录真实性有异议，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭录音资料和聊天记录不能证明借贷关系的存在，因此对其证明力不予确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，按约定按时归还借款。被告主张借据中的数额是本利合计的金额，不同意将此金额按本金计算，但未能提供证据证实其主张，因此不予确认。原告主张除两笔有借据的借款外，被告还于2015年2月4日借款30000.00元及2015年2月8日借款50000.00元，但其提供的录音资料不足以证明这两笔借款真实存在，因此不予支持。关于利息，原被告没有明确约定，因此被告应自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。综上所述，被告已归还原告79800.00元，应在总欠款额中扣除，现尚欠原告192700.00元，因此原告要求被告给付借款本金272500.00元及利息的诉求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梁彬于本判决生效后十日内给付原告王荧借款本金192700.00元及利息（其中本金90600.00元自2015年3月20日至2015年4月1日、本金70600.00元自2015年4月2日至2015年4月30日、本金60600.00元自2015年5月1日至2015年10月1日、本金58200.00元自2015年10月2日至2016年4月1日、本金48200.00元自2016年4月2日至2016年6月30日，本金45200.00元自2016年7月1日、本金147500.00元自2015年8月2日起至本判决指定给付之日止按月利率5‰计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343.00元减半收取2671.5元，其中594.5元由原告王荧承担，2077.00元由被告梁彬承担，其余案件受理费2671.5元退还给原告王荧。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵淑珍二〇一七年五月二十四日书记员 包倩倩 来源：百度“”