（2017）川01民辖终891号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-18

案件名称

孔祥菊、全迎春合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孔祥菊,全迎春

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终891号上诉人（原审被告）：孔祥菊，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：全迎春，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人孔祥菊因与被上诉人全迎春合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初755号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。孔祥菊上诉称，上诉人提交了营业执照和经营地址，证明合同履行地位于巴中市。其次，本案并非货运代理合同，而是因货物运输费用产生的合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输目的地和被告住所地均位于××州区，故本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未以书面形式约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付货运费、代付运费及垫付货款，原审原告全迎春为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因全迎春住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人孔祥菊上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年五月二十四日书记员　　余正磊 更多数据：