（2017）豫15民终1513号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-28

案件名称

贾燕玲、贾玉林追偿权纠纷二审民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾燕玲,贾玉林,贾春林,贾慧玲,贾国庆,周建华

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1513号上诉人（被申诉人）贾燕玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住潢川县。上诉人（被申诉人）贾玉林，女，1963年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（被申诉人）贾春林，男，1966年3月26日出生，汉族，住潢川县。上诉人（被申诉人）贾慧玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住潢川县。上诉人（被申诉人）贾国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（申诉人、原审被告）周建华，男，1952年8月13日出生，汉族，住潢川县。上诉人贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆因与被上诉人周建华追偿权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民再字第00004号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆上诉称，原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。审理中，原审原告贾超杰自认，该借据均为林长敏出具，周建华不认可该债务，本院也无法联系林长敏进行调查核实，本案应以林长敏为被告进行诉讼，故周建华不具备本案被告的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：一、撤销本院（2012）潢民初字第486号民事判决；二、驳回的贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆的起诉。本院审理查明，原审认定的基本事实清楚。另查明，1、被申诉人贾超杰去世后，卷宗无材料显示，原审法院通知了继承人参加诉讼，而是直接将继承人列为被申诉人，未通知贾超杰的继承人参加开庭；2、林长敏与周建华是夫妻关系，并未解除婚姻关系；3、贾超杰出具的欠条上盖有罗山县周党硅肥厂驻潢川县办事处的公章；4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年6月23日公布废止。本院认为，贾超杰诉周建华追偿权纠纷，在诉讼期间作为原审原告再审被申请人的贾超杰去世，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，原审直接将贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆列为被申诉人，且未通知其开庭审理，程序违法。贾超杰向法院举证的借条上的借款人为周建华，周建华作为被告诉讼，主体不适格，原审法院以周建华抗辩欠条非其书写而驳回起诉，处理错误。原审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、属适用法律错误，该司法解释已被最高人民法院2015年6月23日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》取代，不再适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民再字第00004号民事判决；二、指令潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　姚　涛二〇一七年五月二十四日书记员　高　星