（2017）豫0811民初448号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-07-03
案件名称
赵设与张振武、梁玉梅合同纠纷一审民事判决书
法院
焦作市山阳区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵设,张振武,梁玉梅,李丽
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初448号原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告张振武，男，1947年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告梁玉梅，女，1951年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人李丽，女，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告赵设与被告张振武、梁玉梅、第三人李丽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵设、被告张振武、梁玉梅、第三人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵设主张的诉讼请求：1.被告还款45000元及利息2%（从2016年4月28日起至还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告向买兰、李丽借款54000元，以偿还其儿子的银行贷款。2016年4月28日，被告仍欠李丽45000元，要求重新打借据，以便减去已还部分。2014年3月25日，李丽等人向赵设借款60000元，无力清偿。李丽签署《债权转让协议》、《债权转让通知》，交付《借据》原件，转让债权45000元，以偿借款。赵设邮寄通知被告，债权转让对被告发生效力。被告张振武、梁玉梅共同辩称，二被告与原告不认识，欠钱是针对李丽的，其只向李丽借过钱，不清楚李丽与原告的债权转让，之后也还了李丽一部分钱。第三人李丽述称，原告陈述的债务转让，其实是李丽欠原告的钱，原告说将条暂时放他那，证明当时有这笔借款，李丽有能力偿还原告借款，第三人并没有将借款转让给原告，李丽带原告去二被告家里确认过借款的事实，二被告陈述借款只针对李丽本人，时间大概是2016年前半年。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与第三人之间的债权转让是否有效；2、原告要求二被告偿还45000元及相应利息是否有事实依据。当事人围绕争议焦点及诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告及第三人对原告提交的借据、说明无异议，本院对借据、说明予以采信；第三人对原告提交的债权转让协议、债权转让通知、邮寄凭证和回执的真实性予以认可，第三人虽对债权转让协议的签订时间提出异议，但其并未申请对签订日期进行鉴定，二被告表示其见过债权转让通知，故本院对以上证据予以采信；原告对二被告提交的证明真实性不能确定，第三人作为该证明的出具人对证明予以认可，故该证明本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告曾向第三人李丽借款，经对账，二被告于2016年4月28日向李丽出具借据，内容为今借到李丽现金肆万伍仟元整（45000元），此款用于银行还贷，以此条为准，见条付款，2个月内还款，否则从借款时起计息2%。2016年7月8日，第三人李丽（甲方）与原告赵设（乙方）签订债权转让协议，协议第三条约定，“2014年3月25日，李丽等3人共同向赵设借款60000元，利息5%，使用期3个月。借款逾期，李丽等人无力清偿。甲方同意将45000元债权转让给乙方，交付《借据》一张给乙方，甲方、乙方均可通知张振武、梁玉梅。”协议第四条约定，“乙方自行追讨借款或者起诉，费用由甲方垫付；追回的款项扣除费用后抵充甲方的还款，超过借款本息费的部分，归甲方所有，退还甲方；甲方向乙方继续还款，借款本息还款后，乙方将《借据》退还甲方，本协议解除。”同日，第三人李丽与原告赵设签署债权转让通知，通知对象为被告张振武、被告梁玉梅，通知内容为“李丽现将你二人的45000元债权转让给赵设，由赵设追讨，要求在1个月内还款，否则跟随、住家追讨，起诉追讨”。同日，第三人李丽针对2016年4月28日的借据出具说明，内容为“各自姓名是各自本人签字，日期是梁玉梅签字，是在他们家中签字，当时他们要求缓一段时间给钱，并约定违约利息”。2016年10月16日，原告赵设将上述债权转让通知复印件以挂号信的方式邮寄给二被告，被告梁玉梅于2016年10月17日签收该挂号信。2016年11月25日，第三人李丽出具证明，内容为：“张振武所欠款只针对李丽本人，原条只有李丽拿来有用，否则概不管用（原欠条肆万伍仟元整）。”同日，第三人李丽写明：“已还款壹万柒仟元整（17000元），剩余贰万捌仟元整（28000元）。”2016年12月24日，第三人李丽写明：“今收到张振武贰仟元整（2000元）”。2017年2月9日，因二被告在收到债权转让通知后未向原告还款，原告将被告及第三人诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本院认为此处的债权人应为第三人李丽。原告赵设将其与李丽签署的《债权转让通知》复印件于2016年10月16日邮寄给二被告，该通知行为不符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定；本案审理过程中，二被告及第三人均对债权转让及通知的效力提出异议，故本院认定截止法庭辩论终结前原债权人转让权利未通知债务人；原告赵设应承担举证不力的后果。综上，原告要求被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵设的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王亚华代理审判员 张家辉人民陪审员 姜红艳二〇一七年五月二十四日书 记 员 李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初448号本院（2017）豫0811民初448号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：