（2017）黑0123民初1040号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-29

案件名称

常林海、项辉与于卫东追偿权纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常林海,项辉,于卫东

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1040号原告：常林海，男，1981年10月3日出生，汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县依兰镇。原告：项辉，男，1970年9月2日出生，汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县依兰镇。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。被告：于卫东，女，1951年3月25日出生，汉族，退休教师，现住依兰县依兰镇。原告常林海、项辉与被告于卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林海、项辉及其委托诉讼代理人胡冬初，被告于卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常林海、项辉向本院提出诉讼请求：1.请求于卫东给付常林海、项辉替其偿还的贷款本金45，538.30元及利息（自2011年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由于卫东承担诉讼费及保全费。事实和理由：2007年3月15日，于卫东在依兰县农村信用合作联社贷款100,000元，借款期限自2007年3月15日至2007年11月30日，借款利率按9.6‰计算，该笔贷款由常林海、陈瑛男、项辉、赵长生连带担保。贷款到期后，于卫东仅偿还贷款20,000元，余款83，456.86元及利息20，924.30元未能偿还，依兰县农村信用合作联社将担保人常林海、陈瑛男、项辉、赵长生诉至法院。2009年4月2日，依兰县人民法院（2008）依民初字第929号判决书判令常林海、陈瑛男、项辉、赵长生共同偿还依兰县农村信用合作联社贷款本金83，456.86元及利息20，924.30元，并互负连带清偿责任。本院在该案执行过程中分别于2010年5月26日、2010年6月12日、2010年7月19日、2010年8月17日、2010年11月18日、2011年2月24日、2011年6月2日、2011年8月8日、2011年10月17日、2011年12月14日先后分十次从常林海、项辉的工资款共计扣划60，538.30元，用于偿还于卫东欠信用社的贷款。常林海、项辉多次向于卫东追偿二人共同为其承担的贷款60，538.30元，于卫东仅偿还15,000元，余款至今未能给付，故常林海、项辉诉至法院，要求于卫东给付替其偿还的贷款本金45，538.30元及利息，并承担诉讼费用及保全费用。于卫东承认常林海、项辉提出的全部诉讼请求，但暂无给付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于卫东承认常林海、项辉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于卫东于本判决生效之日起十日内给付常林海、项辉替其偿还的贷款本金45，538.30元及利息（以45，538.30元本金为基数，自2011年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，229.90元，减半收取614.95元，保全费591.96元，均由于卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　　马海波二〇一七年五月二十四日书记员　　兰　超 微信公众号“”