（2017）浙02民辖终356号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-27

案件名称

五洋建设集团股份有限公司、张波建设工程合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

五洋建设集团股份有限公司,张波

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终356号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张波。上诉人五洋建设集团股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）浙0212民初102号之一民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人向原审法院起诉时提供的《工程施工内部承包经营协议》第九条第3小点明确约定“双方违约有争议的，可申请公司主管部门协调处理。协商不成，向上虞法院提起诉讼”。且本案实质为合同纠纷，按照民事诉讼法等法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告住所地在绍兴市上虞百官街道江东北路588号，请求撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人张波未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。涉案《工程施工内部承包经营协议》虽明确约定了管辖法院，但该约定管辖条款因违反专属管辖的规定而归于无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一七年五月二十四日代书　记员　　卢秧淑 搜索“”