（2017）晋0981民初324号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告张文寿与被告苏二旺劳动报酬纠纷一案民事一审判决书

法院

原平市人民法院

所属地区

原平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文寿,苏二旺

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初324号原告：张文寿，男，1959年9月19日生，汉族，原平市人。被告：苏二旺，男，1957年4月23日出生，汉族，原平市人。委托代理人：马治，男，1944年7月19日出生，汉族，原人。原告张文寿诉被告苏二旺劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文寿、被告苏二旺及其委托代理人马治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文寿诉讼请求是：1、判决被告给付原告所欠工资6624元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年12月6日开始，被告雇佣原告放羊。约定一年工资26000元。2017年3月8日原告因冠心病、脑梗住院治疗不能继续工作，期间原告从被告处支取工资500元，其余工资被告以种种理由推诿拒付。原告认为，原被告之间形成雇佣关系，原告已为被告提供了劳动，被告理应支付相应工资。现被告迟迟不予支付工资的行为，给原告造成了巨大损失。苏二旺辩称：与原告约定的一年工资为26000元。中途原告违约不干，工资只能按时间情况支付。2016年12月6日至2017年3月8日是雇佣羊工的淡季。淡季的放羊时间是中午12点以后到下午4到5点，实际放羊时间仅有4到5个小时；而旺季放羊时间是早上8点到下午7点左右，实际放羊时间约11个小时。原告只是在淡季放羊90天后，违约不干。根据这些情况我愿意给付原告合约工资的70％，即每天50元，90天共4500元。期间原告向我支取500元。放羊丢失两只大羊市场价2000元。赌博被人打15天未上工，误工工资750元，合计3250元。去年腊月原告因赌博输给李培生，非要让我去送钱，我推辞不过，结果被李培生的狗咬伤，医疗费花去2000元。李培生赔付1000元，剩余1000元，原告答应由他赔偿。我还怀疑原告伙同他人拿小羊换我的大羊。在调查期间原告突然说去看病，不再为我放羊。给我带来了极大的影响。欠原告的我分文不差。要有不合理的要求我不会去理会的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提供的换羊证据，原告不认可，被告所举证据不足，本院不予认定。事实认定如下：2016年12月6日开始，被告雇佣原告放羊，期限一年，工资26000元。原告放羊90天。这期间被告怀疑原告伙同他人拿小羊换被告的大羊。在被告调查该事实期间，原告看病。原告看病前向被告支取500元。看完病后，不再为被告放羊，而是为他人放养。原、被告双方未书面或口头约定区分淡季、旺季工资。本院认为：原、被告口头约定，原告给被告放羊，期限一年，工资26000元的合同，合法有效，应予认定。被告辩称，按淡季给付原告工资，因双方未明确约定，本院不予采信。被告所欠原告工资应按约定年工资月均给付。但原告履行合同中，未征得被告同意，擅自终止履行合同，而为他人放羊,给被告造成的损失，应负违约赔偿责任。被告辩称丢羊、换羊事实，证据不足，本院不予采信。被告辩称狗咬事件不属本案审理范畴。综上所述，原告的诉讼请求应得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏二旺给付原告张文寿工资6500元，扣除已经给付的500元，实应给付原告6000元。二、原告张文寿酌情赔偿被告苏二旺因违约造成的经济损失1500元。上述一、二项抵顶被告苏二旺应给付原告张文寿4500元整。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏二旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审　判　长　　王婵梅审　判　员　　续瑞君人民陪审员　　王小全二〇一七年五月二十四日书　记　员　　张利东 来自：