（2017）鲁1522民初240号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-11

案件名称

渠柱清与王瑞才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

渠柱清,王瑞才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十七条，第一百六十二条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初240号原告：渠柱清，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王瑞才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告渠柱清与被告王瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠柱清、被告王瑞才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠柱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款9551元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月被告施工建设时，从原告处购买了水泥梁和水泥板，具体数额为水泥梁13米，价值2630元；水泥板4.05米44块，价值4990元；水泥板3.65米25块，价值2555元；水泥板2.7米-3.75米4块块，价值376元，以上货物共计价值10551元，原告仅支付了押金1000元，剩余9551元一直未支付。后来原告找被告催要欠款时，被告以质量不合格为由拒付。但被告的房子已居住多年，无质量问题。后经莘县王庄集司法所多次调解无效，故诉至法院。被告王瑞才辩称，2013年5月份我是从原告处购买过水泥梁和水泥板，数量也属实，但当时没有谈价格。当时因为水泥梁有窟窿，要求原告重新打，原告说如果有问题不要钱，但一直没有维修更换。我一共给付原告1700元钱。因为原告曾承诺过如果出现问题分文不要，我才于2015年将房子装修完。装修完后原告又找我要钱，我不同意给付。要求原告将水泥梁更换，所有费用由原告承担，不更换水泥梁，不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2013年5月被告王瑞才因建房需要从原告渠柱清处购买水泥梁和水泥板，具体数额为水泥梁一根长13米，水泥楼板长4.05米44块、长3.65米25块、长2.7米-3.75米4块。原告主张水泥梁一根价值2630元，水泥楼板每米28元，总价款为10551元。被告对水泥板数量认可，但不认可每米28元，认为每米价值25元，且主张已经给付原告1700元货款。此后原告要求被告支付货款，被告认为水泥梁有质量问题，不同意支付货款。2016年12月17日，经莘县王庄集镇司法所调解，被告王瑞才要求原告更换水泥梁，否则不支付货款。2017年1月12日原告诉至本院要求被告支付拖欠原告的货款9551元。庭审中，原告认可被告已经共计给付货款1700元，对被告所欠水泥梁款原告自愿放弃，只要求被告给付水泥楼板总价款7921元。另查明，被告主张原告提供的水泥梁有裂缝和窟窿，原告认可水泥梁出现裂纹，但认为出现裂纹不是自己的责任。本院认为，被告王瑞才从原告渠柱清处购买水泥梁及水泥楼板，双方形成买卖合同关系。合同订立后，双方当事人均应当按合同履行义务。原告提供货物后，被告应及时支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃让被告支付水泥梁款，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。对于货款数额，原告虽主张楼板每米28元，总价款为7921元，但未提交证据证明，本院不予支持，价格按照被告认可的每米25元计算，楼板总价款为7072元。原告认可被告已支付货款1700元，尚欠货款数额为5372元。被告主张原告水泥梁存在质量问题，要求原告更换并承担各项费用，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瑞才于判决生效后三日内给付原告渠柱清水泥楼板款5372元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王瑞才负担。本判决为终审判决。审判员　　张明久二〇一七年五月二十四日书记员　　冀相通