（2017）粤05民辖终71号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-10-30

案件名称

黄运钦与陈宋和民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省汕头市中级人民法院

所属地区

广东省汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄运钦,陈宋和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终71号上诉人（原审被告）：黄运钦，男，汉族，1987年2月3日出生，住惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：陈宋和，男，汉族，1979年9月11日出生，住汕头市。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。上诉人黄运钦因与被上诉人陈宋和民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初60号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄运钦上诉请求：一、依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初60号民事裁定；二、将案件移送至惠州市惠阳区人民法院审理。事实与理由：原审法院认为上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定了由被上诉人住所地人民法院管辖，据此判定其具有管辖权。但在上诉人的记忆中并无在借款合同中对此有约定，上诉人手上也无该份合同，无法进行确认。就算合同真有此约定，也并非系上诉人的真实意思表示，该条款对上诉人不具有约束力。故本案应本着“原告就被告”的原则，确定管辖权，即由上诉人住所地的惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《借款合同》第八条载明：“因本合同发生争议时，由三方协商解决。协商解决不成时，可向甲方所在地人民法院提出法律诉讼。”被上诉人作为甲方，其所在地在汕头市金平区，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。至于该《借款合同》的真实性，属实体审查范围，本院不作审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　林思浩审 判 员　辜昭宏审 判 员　李　铿二〇一七年五月二十四日法官助理　林丽琳书 记 员　黄俊豪 来源：百度“”