（2017）豫9001民初2315号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-26

案件名称

王美霞与王向军、王玉霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王美霞,王向军,王玉霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2315号原告：王美霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：王向军，男，1972年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：王玉霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住济源市。原告王美霞与被告王向军、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托诉讼代理人张卫平、被告王向军到庭参加诉讼，被告王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款82400元及利息。事实和理由：被告王向军经营“无限极”产品销售，原告预付王向军10万元，被告供应价值17600元的货物，被告承诺价值82400元的余货于2016年12月31日前付清。后被告未按约定履行，致使原告合同目的不能实现，要求解除合同，并由被告王向军返还货款82400元。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告王向军辩称，同意解除合同，欠原告价值82400元的货物属实，但因经营出现问题，现无力给付原告该款。被告王玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告购买被告王向军经营的“无限极”产品，原告向被告王向军预付款10万元，王向军给付原告价值17600元的货物。经原告催要，被告出具了欠条一份，内容为：王向军收到原告“无极限”产品货款10万元，已付货物17600元，余货82400元于2016年12月31日前付清。期限届���后，被告王向军未将余货交付原告。另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王向军系买卖合同关系。原告向被告预付了货款10万元，王向军应按约定向被告供应相应价值的货物，被告王向军仅向被告交付价值17600元的货物，现原告要求解除双方之间的买卖合同，并由被告王向军返还货款82400元，被告王向军同意解除合同，返还原告货款82400元，原告该上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。由于上述债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告王玉霞应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，由于合同未明确约定，也不适用于民间借贷关于利息的相关法律规定，原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王美霞与被告王向军之间的买卖合同。二、被告王向军、王玉霞于本判决生效后十日内给付原告王美霞82400元。三、驳回原告王美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　鲍东敏二〇一七年五月二十四日书记员　　钱芳芳 搜索“”