（2017）豫0104民初2205号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-10-17
案件名称
朱广勇与李永和、张丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市管城回族区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱广勇,李永和,张丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2205号原告:朱广勇，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：李永和，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年8月13日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。原告朱广勇与被告李永和、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广勇的委托诉讼代理人王成刚，被告李永和、张丽的共同委托诉讼代理人张明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款360000元、律师费10000元、利息65200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张丽系同学关系。2015年9月23日，被告因资金周转向原告借款300000元。同日，被告向原告出具借据一份。2016年9月8日，被告又向原告借款60000元，并约定还款期限为2016年10月8日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院。二被告辩称：二被告实际仅收到借款315000元，其中第一笔借款收到285000元，第二笔借款收到30000元，且已经偿还195000元；原告计算利息的标准过高，利息应按同期银行贷款利率计算；原告诉请的律师费用没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：朱广勇与张丽系同学关系。2015年9月23日，李永和、张丽因资金周转向朱广勇借款300000元并向朱广勇出具借据一份，载明：“今借到朱广勇人民币300000元，自2015年9月23日至2015年11月22日。借款到期借款人应按时还款，如借款人不能按时还款，将按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任”。李永和、张丽在借款人处签字。同日，朱广勇通过银行转账支付李永和285000元。李永和、张丽出具借条一份，载明“今借到朱广勇现金人民币300000元”。2016年9月8日，李永和、张丽向朱广勇出具借据一份，载明“今借到朱广勇人民币60000元，自2016年9月8日至2016年10月8日。利率按月息2.5%计算。借款到期借款人应按时还款，如借款人不能按时还款，将按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任”。李永和、张丽在借款人处签字。对于2015年9月23日的300000元借款，李永和、张丽称仅收到285000元。朱广勇称通过银行转账285000元，支付现金15000元。对于2016年9月8日60000元借款，李永和、张丽称仅收到30000元。朱广勇称通过银行转账28500元，以现金形式支付1500元。此外，朱广勇认可李永和、张丽支付利息50000元。另查明，2017年3月10日，朱广勇（作为甲方）与河南公为律师事务所（作为乙方）签订民事诉讼委托代理协议一份，主要载明甲方因与李永和借款合同纠纷一案，委托乙方的律师代理，乙方接受甲方委托，指派王成刚律师作为甲方的诉讼代理人，甲方向乙方支付代理费10000元。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。二被告未按约定还款，应承担偿还借款、支付利息的责任。关于借款本金，二被告称300000元借款，其仅收到285000元，但原告对此不予认可，且二被告在借据及收条中均认可借款是300000元，故本院对二被告的辩称不予采信；二被告称60000元借款其仅收到30000元，庭审中原告亦称60000元借款，通过银行转账28500元，剩余1500元以现金形式支付，故本院对二被告的辩称予以采信。二被告称已经偿还借款195000元，但未提交任何证据，故本院对此辩称不予采信。综上，本院认定二被告欠原告借款330000元，二被告应将上述借款偿还原告。关于利息，300000元的借款双方未约定借款期间的利息，故本院对原告要求二被告支付借款期间的利息不予支持。60000元的借款，二被告实际收到借款30000元，双方约定借款期间的利息为月2.5%，该标准过高，原告自愿将借款期间的利率标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以准许。双方在两份借据中均约定，若逾期付款，则二被告应按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，现原告自愿将违约金标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告诉请，经计算，300000元借款的利息为96000元（以300000元为基数，按月利率2%自2015年11月23日至2017年3月24日计算）；30000元借款的利息为3600元（以30000元为基数，按月利率2%自2016年9月8日至2017年3月9日计算），以上利息共计99600元，扣除原告认可二被告已经支付的50000元，二被告还需支付原告利息49600元。关于律师费，原告仅提交民事诉讼委托代理协议一份，不足以证明原告已实际支付该项费用，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李永和、张丽偿还原告朱广勇借款本金330000元，并支付利息49600元；二、驳回原告朱广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取计3914元，原告朱广勇负担500元，被告李永和、张丽负担3414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李楠二〇一七年五月二十四日书记员 王浩 百度搜索“”