（2016）渝0105民初13128号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-29

案件名称

重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司与重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司,重庆江都建设（集团）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百二十七条

全文

重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13128号原告：重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）一层，统一社会信用代码91500000588035764M。法定代表人：万丽娜，公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，公司员工。委托诉讼代理人：宋华伟，公司员工。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华安，公司董事长。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。本院受理重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司（下称天助公司）诉重庆江都建设（集团）有限公司（下称江都公司）买卖合同一案后，被告重庆江都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司未与原告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》（下称《预拌混凝土供应、运输合同》）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则，请求裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。经查，原告天助公司主张与被告江都公司签订有《预拌混凝土供应、运输合同》，且被告于2014年1月3日向原告出具《承诺书》，由于被告拒绝支付剩余部分货款。故向本院提起诉讼，要求被告支付货款447817.43元及相应违约金。被告江都公司认为该公司未与原告签订《预拌混凝土供应、运输合同》及出具《承诺书》，并申请对其上所加盖的该公司印章的真实性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对于被告的申请进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具【2016】鉴字第5398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.签订时间为2012年11月8日的《预拌混凝土供应、运输合同》上加盖的江都公司印章及骑缝章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成；2.落款日期为2014年1月3日的《承诺书》上加盖的江都公司印章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成。经质证及询问双方当事人，原被告对于西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，原告认为合同已经实际履行，且工程所在地、合同签订地均在重庆市江北区，江北区人民法院对本案有管辖权，被告认为原告提交的《预拌混凝土供应、运输合同》不能约束被告，被告住所地为重庆市渝中区，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院认为，原告提供的《预拌混凝土供应、运输合同》、《承诺书》上所加盖的被告公司印章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成，被告并非形式上的合同相对方，原告依据该合同认为本院具有管辖权缺乏相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江都公司住所地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　郭　麟二〇一七年五月二十四日书　记　员　杨凌燕 来源：百度搜索“”