（2017）豫1702民初2164号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-04

案件名称

梁霞与袁文卫债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁霞,袁文卫

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2164号原告梁霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被告袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地新蔡县。住驻马店市。原告梁霞诉被告袁文卫债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。被告袁文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁霞诉称，2013年7月19日，经协商一致，原告和李政签订借款合同，合同约定李政向原告借款210万元，原告向李政汇款201.6万元。2014年11月，经原、被告和李政协商一致，被告袁文卫自愿承担还款义务，且于2014年11月18日向原告出具借条，为此，请求依法判令被告袁文卫返还借款201.6万元整及从2014年11月18日至款还清之日按年息24%计算的利息。被告袁文卫未答辩。经审理查明，2013年7月19日，由案外人宋建红、姜新文担保，案外人李政向原告梁霞借款210万元，同日签订借款合同一份，主要内容为，借款金额210万元，期限1个月，借款月利率2%，其他综合月费率2%，合计费用为月8.4万元。同日，李政给原告出具借据一张，原告扣除一个月利息8.4万元后向李政银行账户转款201.6万元。2014年11月18日，经原、被告与李政协商，李政将该债务转移给被告袁文卫，同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借梁霞现金贰佰壹拾万元整（2100000.00）系李政转借袁文卫2014年11月18日”，后被告袁文卫未还款。2016年，原告将李政、宋建红、姜新文起诉本院，要求李政、宋建红、姜新文返还借款210万元，后于2016年12月30日撤回起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告梁霞虽与案外人李政签订的借款合同载明借款金额为210万元，但扣除一个月利息后实际转款201.6万元，故原告与李政之间借贷数额应以201.6万元认定。李政将对原告梁霞的债务201.6万元转让给被告袁文卫的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据相互印证，本院予以采信。对原告要求被告返还借款201.6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借条上未有约定，应视为债务转移未包含利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁文卫于判决生效后十日内返还原告梁霞借款201.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22930元，减半收取11465元，由被告袁文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　刘　莉二〇一七年五月二十四日书记员　许晨辉