（2017）鄂1123民初887号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-09-28

案件名称

陈鑫与盛秋勋返还原物纠纷一审民事判决书

法院

罗田县人民法院

所属地区

罗田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈鑫,盛秋勋

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初887号原告：陈鑫，男，1962年9月2日出生，汉族，重庆市人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛秋勋，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告陈鑫与被告盛秋勋返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托诉讼代理人廖江、被告盛秋勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫诉称，2017年1月9日，因原告欠被告货款，应被告要求，原告驾驶鄂Ｊ×××××小轿车至罗田县工业园区一厂房内与被告协商，但原告的车到达后，被告要求我还款，否则要留下原告的车。因被告要扣留原告的车，原告报警后，因系经济纠纷，公安机关的警察了解情况后离开了。双方一直沟通，但被告仍不然原告的车离开。现要求被告返还原告的车辆并赔偿损失16700元。被告盛秋勋辩称，原告的车是其自己送到厂内并自愿留下，被告只要求其付清货款就可以拿回汽车。庭审中，对原告向本院提交了罗田县公安局凤山派出所的出警经过说明、租车费用记录，被告认为出警以前双方就协商号原告将车留置在厂内，租车记录系原告捏造。被告申请的证人刘某、熊某当庭陈述争议车辆系原告将钥匙交被告，被告叫刘某开进厂内院子里，原告认为被告的证人与被告有利害关系，不能证明车辆系原告自愿留置。对双方争议的证据，经审查，能证实因原告未能即使支付的被告货款，被告要求留下原告的车作保证，在发生争执后，原告才在留下其小轿车后离开。对原告举证的租车费用，证据形式不合法，本院不予采纳。经审理查明，2017年1月9日，因原告欠被告货款，应被告要求，原告驾驶鄂Ｊ×××××小轿车至被告指定的罗田县工业园区一厂房内与被告协商，但原告的车到达后，被告要求还款，否则要留下原告的车。因被告要扣留原告的车，双方发生争执，原告报警后，因系经济纠纷，公安机关的警察了解情况说明法律关系后离开，但被告仍不让原告的车离开。现原告要求被告返还原告的车辆并赔偿其租车损失16700元。本院认为，被告因原告欠其货款而留置原告的车辆，侵犯了原告的财产权，依法应当予以返还。原告要求被告赔偿其租车损失，无充分证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、盛秋勋在本判决生效后立即返还陈鑫的鄂Ｊ×××××小汽车一辆。二、驳回陈鑫的其他诉讼请求。案件受理费150元，由盛秋勋负担100元，陈鑫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　　徐金烽二〇一七年五月二十四日书记员　　晏迪华 微信公众号“”