（2017）川0114民初3091号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-29

案件名称

钱勇与陈子军、蔡显华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱勇,陈子军,蔡显华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十条，第一百三十四条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3091号原告钱勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省名山县黑竹镇。委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。（一般代理）被告陈子军，男，1960年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被告蔡显华，女，1961年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告钱勇诉被告陈子军、蔡显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托代理人钱洪到庭参加诉讼，被告陈子军、蔡显华经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金3020000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：截止2016年2月7日，二被告向原告借款共计3020000元，双方于2016年2月7日在成都市新都区签订借款协议书，借款期限为2个月，借款利率按借款金额2%每月计息，如因借款合同发生纠纷，由新都区人民法院管辖。但时至今日，二被告拒不履行借款合同所确定的义务，上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间所发生，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月20日至2014年8月6日，二被告多次向原告借款，经双方于2016年2月7日签订《借款协议书》确认，截止2016年2月7日，二被告尚欠原告借款本金3020000元，利息543600元未付，还款期届满后，二被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息及二被告结婚证；2、被告从2013年5月20日起至2014年8月6日止向原告出具的借条9份及转款凭证；3、原、被告于2016月2月7日签订的《借款协议书》1份及借款本金及利息确认书在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告陈子军、蔡显华向其借款3020000元的事实，向本院提交被告陈子军、蔡显华亲笔签字捺印的借条及借款协议书予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条及借款协议书予以采信，对原告要求被告陈子军、蔡显华偿还借款本金3020000元的请求，予以支持。关于原告主张要求被告陈子军、蔡显华支付2015年8月8日至2016年2月7日止的利息543600元的诉讼请求及原告主张要求被告陈子军、蔡显华从借款协议书签订的次日（即2016年2月8日）起按每月3%计算资金利息损失至本金归还完毕之日止，该计算的利息已经超过法律规定的最高限度，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款利率应以年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持。故借款利息应该从2015年8月8日起，按年利息24%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子军、蔡显华于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钱勇借款本金3020000元，并承担以借款本金3020000元为基数，从2015年8月8日起按年利率24%计算资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15480元（已减半收取），财产保全费5000元，共计20480元，由被告陈子军、蔡显华负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　罗　勇二〇一七年五月二十四日书记员　谭梦薇 百度搜索“”