（2017）沪0116民初5104号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-09-19

案件名称

黄思思与王磊离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄偲偲,王磊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5104号原告：黄偲偲。委托诉讼代理人：沈海平。被告：王磊。原告黄偲偲与被告王磊离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄偲偲及其委托诉讼代理人沈海平均到庭参加诉讼,被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄俊毅随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，至儿子18周岁止；3，诉讼费由原被告各自负担。事实和理由：原、被告于2012年初经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年8月15日履行登记手续，2013年1月18日生育一子，名黄俊毅，婚前缺乏了解，婚后初期感情一般，不久便发现双方在性格脾气、爱好等方面差异过大，缺少共同语言，去年起被告染上赌博恶习，经原告多次劝告无效，2016年11月双方正式分居，夫妻感情名存实亡。故认为夫妻感情破裂，诉至法院请求判决如前所述。被告未到庭应诉,也未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告于2012年初经人介绍后确立恋爱关系，2012年8月15日履行结婚登记手续，2013年1月18日生育一子，名黄俊毅。2016年月11月起因性格、爱好等原因，原、被告双方分居至今。现在婚生儿子黄俊毅随原告及父母共同生活。原告认为被告有赌博现象又不肯改正，遂提出离婚诉请。以上事实，有原、被告的结婚证、原、被告身份信息资料、婚生儿子出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是双方性格不合，并据原告诉称被告有赌博的恶习，夫妻分居后，为赌博问题，被告及其母亲曾到原告处进行解释。故综合考量，本院认夫妻原感情基础尚可，而原、被告双方均无对对方不忠等原则性的过错，至于性格不合不是感情破裂的主要原因，性格可以互补，不同的性格可以在共同的生活中磨合，现原告应考虑到原有关系及孩子的成长等因素，给被告一个改正缺点错误的机会，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，双方间应相互尊重、相互包容、相互信任、相互关爱、加强沟通，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄偲偲要求与被告王磊离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告黄偲偲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　谢晓平二〇一七年五月二十四日书记员　　顾春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”