（2017）豫1527民初175号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

崔某某与鲁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某某,鲁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初175号原告：崔某某，男，汉族，1962年4月15日生，住淮滨县。被告：鲁某某，女，汉族，1965年8月19日生，住淮滨县。委托代理人：郑海文，系被告亲友。原告崔某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告鲁某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告崔某某诉称，我于2012年9月经潘加银手贷款100000元，保人为崔某2、崔某1、崔某3。款项取出后潘加银称其家中急需用钱，就向我借了30000元（有借条）。当时三个保人都在场，利息按信用社利息0.9712%计算，现在总欠款是36000元。我曾于电话中多次催要款项，2016年8月潘加银称于当年9月30号前还清款项，后潘加银于2016年9月9日病逝，其妻子鲁某某不承认该笔欠款。故诉至法院，请求依法裁决。被告鲁某某辩称：1、原告所诉被告名为“詹月梅”，被告并非本案适格主体；2、潘加银是信贷员，原告所称其与潘加银的贷款关系是潘加银与原告的事情，跟潘加银的家庭没有关系。而且也没有证据证明欠条是潘加银本人所写；3、潘加银去世后，原告没有向我催要过欠款，原告应该分清是夫妻共同债务还是原告与潘加银自己的债务；4、潘加银去世后，未留下遗产；5、潘加银死后的抚恤金，按照相关规定，不应作为其它用途；6、证人证言只能证明潘加银用过钱，但是不能说明这笔钱的去向和用途，所以证明不了是共同债务关系。经审理查明，原告崔某某于2012年9月经找信贷员潘加银帮忙贷款，当月30日，原告之子崔永峰为借款人，崔某2、崔某1、崔某3为保证人，在吉庙信用社贷款100000元。款项取出后潘加银称其家中急需用钱，向原告借了30000元。双方约定利息按月息0.972%计算，当时三个保人都在场，潘加银为原告出具了借条。潘加银于2016年9月6日死亡，原告得知消息后到被告家索要欠款被拒。被告鲁某某系潘加银妻子。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、借条原件一张；3、证人崔某1、崔某2、崔某3证言及身份证明；4、芦集乡派出所出具潘加银户口注销证明一份。5、借款借据复印件、保证合同复印件。本院认为，原告崔某某与潘加银之间，构成个人借贷关系。原告出具了借条原件，并有证人证言予以佐证。故本院对二人之间欠款事实予以确认。有证言显示，潘加银借款用于家庭，且借款数额并未超出一般家庭需求，被告主张该笔借款不属于夫妻共同债务，也未提供相关证据，本院综合案件情况认定，该借款系潘加银夫妻共同债务。潘加银现已死亡，对原告主张潘加银妻子清偿该笔债务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告鲁某某支付原告崔某某欠款本金30000元及利息（按月息0.972%计算至本判决确定的支付之日止）。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　李　锦人民陪审员　　王浩林人民陪审员　　熊志强二〇一七年五月二十四日书　记　员　　刘振里 来自：