（2017）甘0503民初738号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-06-05

案件名称

原告邓建红诉被告闫丹丹委托合同纠纷一审民事判决书

法院

天水市麦积区人民法院

所属地区

天水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓建红,闫丹丹,张涛

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条

全文

甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初738号原告：邓建红，女。被告：闫丹丹，女。被告：张涛，男。原告邓建红诉被告闫丹丹委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告邓建红申请，本院依法追加张涛作为被告参加诉讼。原告邓建红、被告闫丹丹到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建红向本院提出诉讼请求：判令闫丹丹返还代缴的保险费5292.58元。事实和理由：2016年10月16日，闫丹丹的朋友张涛电话联系邓建红，为闫丹丹的车辆购买保险，并让邓建红垫付保险费，待事后由闫丹丹补缴。邓建红按要求购买保险后，闫丹丹以保险并非自己购买为由拒付保险费。闫丹丹辩称，闫丹丹和原告没有任何关系，也没有委托张涛代买保险，所以不该承担保险费。张涛辩称，保险确系张涛委托邓建红为闫丹丹的车辆购买，但事先征得了闫丹丹的同意，险种也是闫丹丹自己选定，张涛只是中间人，不该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓建红提交的证据有：闫丹丹名下甘EJ62**丰田多用途乘用车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单正、副本，机动车综合商业保险保险单正本，中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安保险天水公司）保险费发票（金额3492.26元），拟证明邓建红为闫丹丹购买的保险种类和垫付的保险费金额。闫丹丹质证后，认可甘EJ62**丰田多用途乘用车系其所有，但认为自己未购买上述保险，不能确认保险单的真实性。张涛未到庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上述保险单和保险费发票，经与平安保险天水公司核实，确系该公司制作，内容属实，故予以采信。闫丹丹、张涛未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓建红系平安保险天水公司业务员，其与张涛曾在其他单位共事。闫丹丹与张涛系朋友关系。2016年10月16日，张涛在使用闫丹丹的甘EJ62**丰田多用途乘用车期间，电话联系邓建红欲为该车购买交强险等保险，并将闫丹丹的身份证、行驶证照片发送给邓建红，同时言明自己在外地，让邓建红先垫付保险费。邓建红遂按照张涛的要求，为闫丹丹的车辆购买了交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险，保险期间均为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，保险费3492.26元和车船税1800元由邓建红垫付。事后，邓建红向张涛索要保险费，张涛让其直接找闫丹丹索要，因闫丹丹不认可购买保险的事实，拒付保险费。由于已经投保了上述保险，闫丹丹再无法为甘EJ62**丰田多用途乘用车重复投保同种类保险，其也未实际再进行投保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，张涛无证据证明其代闫丹丹购买车辆保险系受闫丹丹委托，闫丹丹对该事实也不认可，故张涛与闫丹丹之间没有形成委托合同关系，应由张涛对以闫丹丹名义购买车辆保险的行为承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：一、由张涛给付邓建红保险费和车船税5292.58元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回邓建红对闫丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员　郑　毅二〇一七年五月二十四日书记员　牛娅慧 微信公众号“”