（2017）内0581民初149号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-24

案件名称

于长江、李长贵与侯景学劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

霍林郭勒市人民法院

所属地区

霍林郭勒市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于长江,李长贵,侯景学

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初149号原告于长江，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告李长贵，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告侯景学，男，其他自然情况不详。于长江、李长贵诉侯景学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。于长江、李长贵到庭参加诉讼，侯景学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长江、李长贵诉称，2014年11月16日至2015年5月1日、2015年5月1日至2015年10月1日，侯景学分别雇用于长江、李长贵为侯景学在三合村的工地上打更，拖欠于长江劳务费6800元、李长贵劳务费10000元。侯景学于2015年12月16日为于长江、李长贵出具16800欠据一枚，该款至今未付。故诉至法院要求侯景学给付于长江、李长贵劳务费16800元，并承担本案的诉讼费用。侯景学未作答辩。于长江、李长贵为证明自己的主张向本院提举了2015年12月16日欠据一枚。意在证明侯景学欠于长江劳务费6800元、欠李长贵劳务费10000元。本院认证认为，于长江、李长贵提举的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年11月16日至2015年5月1日、2015年5月1日至2015年10月1日，侯景学分别雇用于长江、李长贵为侯景学在三合村的工地上打更，拖欠于长江劳务费6800元、李长贵劳务费10000元。该款至今未付。侯景学于2015年12月16日为于长江、李长贵出具16800欠据一枚。本院认为，于长江、李长贵与侯景学之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，侯景学应积极履行给付于长江、李长贵劳务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故于长江、李长贵的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯景学于本判决发生法律效力后十日内给付于长江劳务费6800元、给付李长贵劳务费10000元，合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费200元，合计420元（于长江、李长贵已预交），由侯景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审　判　长　哈斯照日格人民陪审员　陈　　　鑫人民陪审员　王　建　月二〇一七年五月二十四日书　记　员　孙　丽　胤 来自