（2017）赣0732民初776号
裁判日期: 2017-05-24
公开日期: 2017-07-06
案件名称
陈某与姜某、罗某1被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,姜某,罗某1,罗某2,罗某3,罗某4,罗某5
案由
被继承人债务清偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二十五条第一款，第三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初776号原告：陈某，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：姜某，女，1954年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：罗某1，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：罗某2，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：罗某3，女，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：罗某4，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：罗某5，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，原告陈某与被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼，被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告立即共同偿还其亲属所欠原告货款66160元及其利息（自2015年7月18日至还清之日，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系罗来富的第一顺序继承人（姜某系罗来富的妻子，其他被告系罗来富的子女）。2015年2月17日，罗来富在原告处赊购材料，共欠原告材料款66160元。欠款后，罗来富死亡。原告多次要求被告等人偿还罗来富生前所欠材料款均未果。被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告系罗来富的第一顺序继承人（姜某系罗来富的妻子，其他被告系罗来富的子女）。2015年2月17日，罗来富在原告处赊购建筑材料，共欠原告建筑材料款66160元，出具了一份欠条，约定在5个月内付清。2015年农历五月，罗来富死亡。此后，原告到被告家催收此款未果。上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为：被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的亲属罗来富生前向原告赊购建筑材料，有原告提供的欠条予以证实，双方的买卖合同关系依法成立。双方没有约定支付利息，但约定在5个月内付清，罗来富逾期未付，现原告要求被告支付逾期利息，应予支持，但因未约定利率，应按银行同期贷款利率计算为宜。罗来富生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5作为其法定继承人，没有表示放弃继承，应当对其生前债务在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。被告姜某与罗来富是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姜某有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同偿还罗来富所欠原告陈某建筑材料款66160元。二、由被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同支付罗来富所欠原告陈某建筑材料款66160元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月18日起至还清之日止。三、被告姜某对罗来富所欠原告陈某建筑材料款66160元及其利息承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1058元，由被告姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 刘春发二〇一七年五月二十四日书记员 雷 毅 来源：百度搜索“”