（2017）晋0223民初12号

裁判日期: 2017-05-24

公开日期: 2017-07-12

案件名称

原告白云萍与被告仝宗跃民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

广灵县人民法院

所属地区

广灵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白云萍,仝宗跃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初12号原告：白云萍，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇北关村人。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：仝宗跃，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西留疃村人。原告白云萍与被告仝宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。被告仝宗跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。白云萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令仝宗跃归还白云萍借款60000元；2、本案诉讼费由白云萍承担。事实和理由：2015年11月30日，仝宗跃找到白云萍，以生意上急需用钱为由，向白云萍借款60000元，并承诺一个月内归还，当时白云萍考虑到朋友关系，就借给仝宗跃60000元，同时仝宗跃将一辆别克车抵押给白云萍，仝宗跃给白云萍出具了借条，口头协议为月利率3%，月利息1800元。借款到期后，白云萍向仝宗跃催要借款本金，但仝宗跃以钱没回来为由，让白云萍宽限一段时间，并承诺按月给付利息。2016年1月底，仝宗跃以用车为由，从白云萍手里将所抵押的别克车开走。这之后，白云萍多次找仝宗跃催要本金，但仝宗跃一直推脱不给，白云萍无奈，只好依法起诉。仝宗跃未到庭参加诉讼，庭后本院依法对其进行了询问，其辩称，白云萍所说的借钱情况属实，欠条是仝宗跃写的，欠条上写的白小平就是白云萍。但是60000元不是仝宗跃本人所用，是别人用钱，以仝宗跃名义写条。当时仝宗跃将一辆别克汽车抵押给白云萍，但是后来一直没有见到车。白云萍说2016年1月仝宗跃把车开走不是事实。仝宗跃不同意还钱。白云萍围绕诉讼请求依法提交了借条、证人王延贵的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷作证。对证人王延贵的证言，仝宗跃不予认可，本院认为证人不能准确说出开走抵押车人的姓名以及具体过程，不能证明仝宗跃将抵押车辆开走的事实，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，仝宗跃向白云萍（白小平）借款60000元，并用一辆别克凯越轿车做了抵押，借款期限为一个月。后白云萍多次向仝宗跃催要欠款，仝宗跃至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，仝宗跃向白云萍借款并写下借条，白云萍依约向仝宗跃提供借款，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。现白云萍已按约定向仝宗跃提供了借款60000元，仝宗跃应当按照诚实信用原则履行还款义务。仝宗跃认为该款并非自己所用，但并未提出证据证实自己的主张，故对其意见，本院不予采纳。关于抵押车辆问题，因仝宗跃未提出相应主张，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：仝宗跃于本判决生效之日起二十日内偿还白云萍借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告仝宗跃负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审　判　长　　薛媛媛人民陪审员　　苏拥军人民陪审员　　张　帅二〇一七年五月二十四日书　记　员　　王彬姗 更多数据：