（2017）苏02民辖终389号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

中国民生银行股份有限公司无锡分行与黄敏、王建忠等管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄敏,中国民生银行股份有限公司无锡分行,王建忠,唐丽萍,虞益新,无锡市虞亿机械有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终389号上诉人（原审被告）：黄敏，女，1959年7月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。负责人：夏云，该行行长。原审被告：王建忠，男，1957年2月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：唐丽萍，女，1980年2月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：虞益新，男，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡市虞亿机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号。法定代表人：虞益新。上诉人黄敏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告王建忠、唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初264号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同没有约定合同履行地，原告诉请要求被告归还借款本金、支付相应利息，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地为无锡市运河东路××号时代国际A栋，属该院管辖范围之内，被告黄敏提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回黄敏对本案管辖权提出的异议。黄敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直居住在无锡市××山区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，民生银行无锡分行诉请黄敏、王建忠归还贷款，争议标的为给付货币，故接收货币一方民生银行无锡分行所在地应为合同履行地。民生银行无锡分行所在地在无锡市运河东路××号，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。黄敏的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年五月二十三日书　记　员　　耿植峰