（2017）陕1024民初367号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-27

案件名称

程家斌与山阳县板岩镇人民政府承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

山阳县人民法院

所属地区

山阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程家斌,山阳县板岩镇人民政府

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初367号原告:程家斌，男,1953年3月11日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：山阳县板岩镇人民政府，住所地：陕西省山阳县板岩镇庙台社区居委会。法定代表人：蔡民，系山阳县板岩镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：程玉宇，陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。原告程家斌与被告山阳县板岩镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告程家斌、被告委托诉讼代理人程玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、门窗款207042元；2、已报税金6407.76元；3、后期发生的税金；4、自2016年4月10日至执行完毕的银行同期同类贷款利息；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月10日，原、被告签订门窗加工合同，由原告给马滩移民小区加工安装门窗及防护网合同，合同载明不含税价，并约定付款方式等条款。施工期间被告给付原告60万余元，后又陆续给付了42万元，其中22万元由原告出具了税票，税金6407.76元。原告于2014年5月份交工。现尚欠207042元，双方已于2016年4月6日做出了书面决算书。后原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、门窗加工合同原件一份，证明原告与被告的承揽合同关系。2、耿家村移民小区门窗决算一份，证明被告欠原告工程尾款207042.00元。3、税票一张，税款金额是2912.62元，证明原告为被告开具了税务发票，应由被告承担税款。被告山阳县板岩镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求第一项拖欠门窗款207042元无异议；对原告第二、三项诉讼请求有异议，税金应该由原告承担；第四项诉讼请求在签订的合同上没有约定，不应得到支持；对原告第五项诉讼请求，应由败诉方承担诉讼费。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的证据1—3，被告无异议，证据客观、真实，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年10月10日，原告程家斌与被告板岩镇政府签订门窗加工合同，由时任镇长杨达贵签字确认；合同约定了门窗的规格质量要求、价格及付款方式、工期要求等条款，合同中注明门窗价格合计1310400元，不含税价，但未约定产生税费如何负担；2016年2月3日，程家斌在被告处领款时，应被告要求开具税务发票，原告交纳税款2912.62元；2016年4月6日，原、被告对耿家村移民小区门窗加工进行了决算，形成“耿家村移民小区门窗决算”，双方在决算书上签字确认；决算书载明被告欠原告尾款207042元；后原告索要欠款无果，诉至本院。本院认为，本案原、被告签订的门窗加工合同系承揽合同，该合同是原、被告的真实意思表示，合同成立且合法有效，当事人双方应按合同约定履行各自义务。原告程家斌依据合同约定，全面履行了门窗加工和安装的义务，被告有义务向原告支付价款。双方已于2016年4月6日形成书面决算书，故原告要求被告支付门窗款207042元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的和以后发生的税款，虽然双方在合同中注明价款不含税金，但并未约定税款如何负担，因税款系税务机关依据有关法律法规向纳税义务人征收的，不属于民法调整的民事法律关系范围，故在本案中不作处理。原告要求被告支付银行同期同类贷款利息，因合同中未约定违约方式及违约责任，也没有利息的相关约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：一、由被告山阳县板岩镇人民政府于本判决生效之日起20日内向原告程家斌支付门窗款207042元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告山阳县板岩镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　李传宏二〇一七年五月二十三日书记员　　崔　泽 微信公众号“”