（2017）粤0607民初1772号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-04

案件名称

林有芳与邓永健买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林有芳,邓永健

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1772号原告：林有芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东xx律师事务所律师。被告：邓永健，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。原告林有芳诉被告邓永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼；被告邓永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款47627元；2、被告支付上述货款相应的利息损失（从起诉之日起至实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年与原告建立货物买卖关系，原告向被告供应饮料等货物，被告支付货款，至2015年7月经双方核对，被告累计欠货款47627元，并写下《欠条》，确认欠原告货款47627元。但经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款。原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告确认欠原告货款47627元。被告邓永健在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。原告于2017年4月28日起诉至本院。本院认为，被告邓永健向原告林有芳出具《欠条》，原告对《欠条》的内容无异议，双方以债务的形式确认上述货款，存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告货款后，应在合理的时间内向原告支付货款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款47627元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年4月28日起至货款还清日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）合法有理，本院予以支持。被告邓永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永健应于本判决生效之日起十日内向原告林有芳支付货款47627元及相应的利息损失（从2017年4月28日起至货款还清日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即495元，由被告邓永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　麦景桃二〇一七年五月二十三日书记员　　胡颖妍 来源：百度“”