（2017）川0411民初672号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-30

案件名称

石正玉与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市仁和区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石正玉,攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初672号原告：石正玉，女，1968年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。法定代表人：马洪久，该公司总经理。原告石正玉与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石正玉到庭参加诉讼。被告科卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费1600元、利息205.60元，合计1805.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2015年期间，原告为被告提供劳务。现有劳务费1600元未支付，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告科卓公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借（欠）条》本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司在2014年8月30日出具给原告《借（欠）条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今借到石正玉现金3163元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年8月30日。”原告陈述，在向被告追讨劳务费时，被告出具了该《借（欠）条》给原告，原告与被告之间未签订劳动合同。被告于2015年9月1日支付劳务费1563元。本院认为，原告与被告科卓公司之间的劳务合同合法、有效。被告科卓公司出具的《借条》对欠付原告劳务费1600元予以确认并承诺在2015年4月30日前支付，被告科卓公司应履行支付义务。本院予以支持由被告科卓公司支付原告欠款1600元。对原告请求支付利息205.60元的诉讼请求，双方有约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石正玉欠款1600元、利息205.60元，合计1805.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员　李仕荣二〇一七年五月二十三日法官助理　李珊珊书 记 员　陈佳华 来自：