（2017）陕0526民初337号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-27

案件名称

原告吴会珠与被告郭微、郭水利、贾存兰民间借贷纠纷民事判决书

法院

蒲城县人民法院

所属地区

蒲城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴会珠,郭微,郭水利,贾存兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初337号原告：吴会珠，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告：郭微，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：郭水利，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告：贾存兰，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。原告吴会珠与被告郭微、郭水利、贾存兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴会珠、被告贾存兰到庭参加诉讼，被告郭微、郭水利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款23700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴会珠因与被告郭微及其丈夫汪斌斌之间有借款手续，后与被告郭微协商，郭微给原告出具了23700元的借条。后原告多次要求还款，被告至今未能归还，现提起诉讼。被告郭微未作答辩。被告郭水利辩称，2016年2月7日被告郭水利的女儿郭微从外地打工回家，第二天送郭微回婆家见到原告，听被告贾存兰说原告在她家呆了一晚上。借条是原告写好，然后让三被告在上面签的字。被告郭微和其丈夫汪斌斌以前借了原告20000元，2016年2月8日倒借条时算的利息有3700元，当时没有钱清息就打成一张总条子，月息1.5%也是他们约定好的，约定每半年还5000元。2016年秋收时原告找被告郭水利要钱，被告郭水利让原告找被告贾存兰要，贾存兰给原告还了2000元。被告贾存兰辩称，被告贾存兰不同意偿还借款，其没有借钱，之前其儿子借钱的事也不知道，自己也不认识原告。打这份借条时，当时过年原告在被告家要钱，不给钱不走。签字是因为代替其儿子慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条一张，证明三被告向原告借款的事实。被告贾存兰认可借条上贾存兰的名字是其所书写，其他的不知道。结合其他证据，对该份证据的真实性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭微和其丈夫汪斌斌因做生意需要曾从原告吴会珠处借款20000元。2016年2月8日，经过原告与被告郭微结算，被告郭微重新给原告吴会珠出具借条一份，内容为：今借到吴桂株贰万叁仟柒（23700）月息1.5分借款人：郭微20168/2郭水利贾存兰注：每半年还5000（伍仟元）。借条中将原告吴会珠名字误写为吴桂株。借条中的3700元为利息。2016年11月12日被告贾存兰归还原告2000元。后原告将三被告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴会珠与被告郭微对前期借款本息进行结算，重新出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应予以确认。双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围，对原告要求被告郭微偿还借款及利息的诉请，予以支持。被告郭水利、贾存兰虽在借条上签名，但其与原告没有事实上的借贷法律关系，且二被告的签名位置是在借款人郭微签名及出具借条日期之后，不能认定被告郭水利、贾存兰为该笔借款的共同借款人，对原告要求被告郭水利、贾存兰偿还借款及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭微于本判决生效之日起十日内归还原告吴会珠借款23700元，并支付利息（从2016年2月8日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，已归还的2000元予以扣除）；二、驳回原告吴会珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告郭微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　员　　景　涛人民陪审员　　刘根锁人民陪审员　　肖印仓二〇一七年五月二十三日书　记　员　　樊晓荣 更多数据：搜索“”来源：