（2017）粤0306刑初2253号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-02-07

案件名称

钟俊杰盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟俊杰

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2253号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟俊杰，男。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年10月30日被羁押，次日被刑拘，同年12月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人钟俊杰犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月22日10时许，被告人钟俊杰来到宝安区松岗街道塘下涌社区某蛋糕店内，趁被害人王某1付款之际，将被害人王某1手推的婴儿车中的两部手机盗走。经鉴定：被害人王某1的一部OPPOR7S手机价值人民币1550元，其丈夫李某的一部华为Mate7手机一部价值人民币1170元。2、2016年10月30日10时许，被告人钟俊杰来到宝安区松岗街道塘下涌社区某超市内，趁被害人陈某1买东西之际，将被害人陈某1手推的购物车中的一个钱包盗走，内有现金170元，银行卡四张。案发当日，民警接到被害人陈某1报警，赶至现场，将被告人钟俊杰抓获归案，当场从被告人钟俊杰身上缴获被害人陈某1被盗的财物。上述事实，有经庭审质证的相关证据1.被告人身份证明材料，前科材料，被害人购买手机的收据、补办手机卡的记录等；3.被害人王某1、李某、陈某1的陈述；4.被告人钟俊杰的供述与辩解；5.价值鉴定；6.现场勘查笔录及现场照片；7.现场监控录像光盘。予以证实，足以认定。被告人辩称并无盗窃OPPO手机一部，但首先，被害人系与其丈夫一起逛街购物，因此两部手机放在一起的可能性大；其次，被告人否认的是被害人王某1的手机，那么，王的手机放在自己的婴儿手推车里的可能性就更大；第三，王在案发后报警称两部手机被盗，且其次日也对手机卡进行了补换。综上，足以证明被告人辩解的无理。本院认为，被告人钟俊杰，无视国家法律，在公共场合扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人因故意犯罪刑满释放不久后又再次故意犯罪，应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人应依法退赔被害人王慧玲人民币1550元，被害人李深发人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　陈　 庆　 涵人民陪审员　潘　 伟　 英人民陪审员　何　 秀　 琼二〇一七年五月二十三日书　记　员　陈　 雪　 滢书　记　员　康国耀（兼） 来源：