（2017）浙民申152号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

胡某、胡志兴确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡某

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申152号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡某，男，1995年10月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡志兴，男，1944年4月16日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱取宝，女，1946年1月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡顶松，男，1968年11月28日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞丽娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住平湖市当湖街道华家新村**幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡慧娟，女，1966年11月16日出身，汉族，住平湖市当湖街道华家新村*幢*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈佳明，男，1994年1月21日出生，汉族，住平湖市林埭镇新庄村沈家浜****号。再审申请人胡某因与被申请人胡志兴、朱取宝、胡顶松、俞丽娟、胡慧娟、沈佳明确认合同无效纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：一、确认案涉《家庭房产分户协议书》无效是保护未成年人合法权益的直接救济途径，原审判决认为胡某应当向胡顶松追责,认定事实错误。二、根据法律规定，保护未成年合法权益应当优先于保护合同交易，原审判决优先保护合同效力,适用法律错误。三、《家庭房产分户协议书》中，被申请人共同擅自处分其合法权益，该协议应为无效。俞丽娟称其应当享有该协议中的房产份额，于法无据。四、确认《家庭房产分户协议书》无效的法律后果，只是对涉案房屋重新进行分割，被申请人仍对涉案房产享有共有权，合法权益并未受到损害。综上，胡某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，案涉《家庭房产分户协议书》签订时，胡某14周岁，尚未成年，胡某的父亲胡顶松作为其监护人，是胡某的法定代理人，依法可以代理胡某实施民事活动，该民事活动的权利义务由胡某承担。因此，胡顶松作为胡某法定代理人与其他被申请人签订《家庭房产分户协议书》的行为，对胡某具有法律约束力。至于监护人是否侵犯被监护人合法权益的问题，是代理人与被代理人之间的内部关系。《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，亦明确指向监护人侵害被监护人合法权益时，应当由监护人承担责任。胡某认为其合法权利受到损害的，应当向胡顶松主张权利并承担责任,其直接向被申请人提出要求确认《家庭房产分户协议书》无效的诉讼请求，缺乏依据,不能成立。因此，原审判决对胡某的诉讼请求未予支持，并无不当。胡某再审申请的理由，不能成立。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审　判　长　　孙　奕代理审判员　　汤潇潇代理审判员　　叶捷思二〇一七年五月二十三日书　记　员　　周颖芳 来源：百度搜索“”